|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 16:03
Azzo la discussione ha preso una piega "interessante"! 
Spieghiamo punto per punto, anche se già fatto qualche milione di volte dall'uso (prima che arrivasse nei negozi!) di una R5 in test, ad ieri!
Iniziamo, fui IO, il primo a dire che il 600 IS2 (avendolo e testandolo per primo in Spagna) sulla R5 non era cosa, lato AF, ma Canon non ha castrato NULLA, va esattamente come è sempre andato, non spariamo minkiate, as usual, ho tutti i video dei test rotazione 0-100, fatti da me, mandati a qualche utente qui sul forum!
Il PROBLEMA (e qui si vede tutta la IQ di chi ha postato il link indicato da Marcorik ) è che viene paragonata una non-stacked "amatoriale" con una stacked Pro, dei geni, oserei dire!
Poi però metti sto povero 600 IS2 sulle serie 1 (le uniche professionali di Canon RICORDO!) e a velocità pura AF è di poco dietro agli IS3, e non c'è ancora ML di nessun brand a pari!
Dionigi li ha provati e sa cosa fanno le 1DX2/3 e le D5/6, basterebbe provarle e saperle usare.
Se non erro anche ultimamente, sempre Dionigi ha provato gli IS3 e la Z9 con il 400ZTc, fianco a fianco.
Ricordo anche, come l'ottimo Dionigi combatte questa battaglia, che si con una non-stacked seguire certi movimenti laterali veloci in sequenze lunghe, non è possibile, causa perdita del soggetto nel frame, se lo vuoi PIENONE a filo frame da entrambi i lati.
Così mi aggancio a Carlopi, ognuno di noi ha certe esigenze/stile di scatto, (a volte debbo fare sequenze anche di 300/400 immagini consecutive) magari altri no.
Poi le moto.... in curva sono FERME, rispetto un'auto, vanno al rallentatore e non offrono certo tutte le "incognite e varietà" di eventi casuali, che posso essere fotografati che capitano ad un'auto. 
In certi circuiti un'auto che ti passa piano a 200 km/h l'hai a mezzo metro da te, bastano due semplci calcoli di velocità angolare per vedere a quante migliaia di km/h corrisponderebbero se il soggetto fosse a 20/30 metri.
Visto che in altri topic L'IGNORANZA è TOTALE di certa fotografia/sport, sfido CHIUNQUE a prendere sequenze in AF con una 5D4/o altra fotocamera non Pro, da sotto il salto alla prima gobba di cammello della Gardena durante la DH, dato che il sistema AF, non riesce nemmeno ad agganciarlo il soggetto, da quando sbuca a quando passa via (sei sotto alla cieca, non lo puoi seguire, non lo vedi arrivare e non sai dove e quando passa, dato che in libera la traiettoria fattibile può differire di diversi metri).
Azzo basterebbe ammettere, di non saperene mezza ed inchinarsi, baciando l'anello, invece di perculare il prossimo escluso per paura di un confronto, impietoso!
Esatto Stefano e Dionigi, se un soggetto nel frame ML non è abbastanza grande/riconoscibile, un ciaone, non lo segue e prende qualsiasi cosa di sfondo, al contrario della reflex pro, che non ne sbaglia uno!
Si pensi solo ad una partenza di gara, se alla prima curva il vostro cliente/vettura da seguire era in 8 fila ed arriva in 15/20 posizione, ammassato nel gruppone con altri 15/20 vetture davanti a coprirlo, come pensate che una ML possa seguirlo, che ha un quadratone grosso come 10 vetture e se usi il tracking è matematico che non segua quello che vuoi tu, non riconoscendolo, of course!
Potrei andare avanti per giorni a spiegare le differenze e non cosa è meglio/peggio ma solo DIVERSO, ognuno con i suoi "pro" ed i suoi "cons" e se Canon ritiene l'ammiraglia ancora la 1DX3, dobbiamo saperne più noi di Canon? 
Infine ebbene si, per la duemilionesima volta, una foto fattibile da una 24 Mpx non è fattibile allo stesso modo di una 50 Mpx come con entrambe non sono fattibili quelle delle 8 Mpx.
Ma "ragionate" perchè mai, secondo voi, a parità di velocità/movimento, un soggetto lo si fermava perfettamente con una diapositiva/fotocamera da 4 Mpx la 1Dinosauro, ad es. con 1/250 e via via al salire dei Mpx ora per lo stesso serve "almeno" 1/1000.
Non dovrebbe essere difficile da capire, se ci si professa fotografi esperti/evoluti, che il look immagine di una foto ad 1/250 non è lo stesso che ad 1/1000 se voglio sempre il mio soggetto nitido/fermo, ecco perchè per certe foto si usano ancora le reflex (se si hanno esigenze artistiche, cosa che i fotografi d'agenzia d'informazione che riprendono l'evento non devono fare, producendo cronaca principalmente).
Spiegato 1000 volte, vi sono i fotografi staff agenzie generaliste (AP, AFP, Thompson-Reuters, ecc.) e quelli delle agenzie specializzate che come clienti hanno i brand ed il lavoro da fare è al 99% DIVERSO!
Pace e bene fratelli! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
