aps-c per Astrofotografia

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Ztt98

inviato il 01 Aprile 2023 ore 8:57

“ Il 20mm imho da evitare come la peste „

Vedendo sul Lenstip si comporta meglio del 24mm f/1.4 Art.

“ Quelli conviene farli solamente se hai un qualche tipo di inseguimento, anche se devo dire che l'esempio che hai in galleria non sembra avere grossi problemi di stacking (che comunque sono tanto più evidenti quanto è corta la focale).
Io personalmente non andrei oltre i 10, anche perché come scritto prima specialmente su FF non serve poi così tanto. „

Considera che la foto in galleria è solo del cielo quindi non c'era una porzione di terra da dover allineare correttamente. Probabilmente questo ha aiutato parecchio sequator. Perchè sul FF non serve tanto? Perchè di suo produce foto meno rumorose?

“ Si trova senza problemi roba sotto i 50k. „

Eh si ho visto. Tra modifica e il resto con la 6D se ne vanno 800 euro come minimo Eeeek!!!

Bubu93

inviato il 02 Aprile 2023 ore 18:10

“ Vedendo sul Lenstip si comporta meglio del 24mm f/1.4 Art. „

Da Lenstip sembra di sì, in realtà il 20mm nelle foto reali ai bordi mi sembra peggio.
Il 24mm cmq pure lui non è che brilli per astro eh. Se per avere bordi decenti devo chiuderlo come scrivevo nell'altro post tanto vale prendere un Samyang che costa molto meno.

“ Perchè sul FF non serve tanto? Perchè di suo produce foto meno rumorose? „

Sì, a parità di inquadratura e diaframma su FF è come se facessi il doppio dei fotogrammi rispetto ad un' APS-C

Ztt98

inviato il 03 Aprile 2023 ore 10:03

“ Da Lenstip sembra di sì, in realtà il 20mm nelle foto reali ai bordi mi sembra peggio.
Il 24mm cmq pure lui non è che brilli per astro eh. Se per avere bordi decenti devo chiuderlo come scrivevo nell'altro post tanto vale prendere un Samyang che costa molto meno.
„

Stavo dando un'occhiata alle foto presenti sul forum e ho visto che effettivamente a tutta apertura il 20mm soffre un pò. Non ho trovato però controprove ovvero foto con diaframmi un pò più chiusi per avere qualche certezza in più. Secondo te non ci sono grandangolari un pò più spinti del 28 che si comportano bene? Attorno ai 20mm dico.

Bubu93

inviato il 04 Aprile 2023 ore 14:46

Ci sono per mirrorless, per DSLR non credo esista nulla di veramente valido per astro, specialmente rispetto al 28.

Ztt98

inviato il 04 Aprile 2023 ore 15:09

Ah peccato..ma nel caso quali sarebbero queste alternative? Potrebbero interessare me MrGreen

Bubu93

inviato il 04 Aprile 2023 ore 16:48

Dici per le mirrorless?

Ztt98

inviato il 06 Aprile 2023 ore 8:51

Esatto. Avendo una R5 mi interesserebbe sapere se c'è qualcosa che posso utilizzare per questo tipo di foto

Bubu93

inviato il 07 Aprile 2023 ore 0:12

Ah boh, purtroppo Canon è chiusissima con le lenti di terze parti, ce ne sono un paio che però non ho idea di come vadano effettivamente.

Di native vedo solo Zoom che per astro non sono il massimo, Sony e Nikon ad esempio hanno un sacco di scelta in più... Sony vabbè, ha ormai un parco di lenti infinito e quelle native non sono niente male, Nikon comincia ad aprirsi un po' e comunque ha il 20 e 24 f/1.8 che mi pare fossero ottimi (anche se non al livello del 28mm Sigma).
Peccato però che poi i RAW non siano veramente RAW MrGreen

Ztt98

inviato il 07 Aprile 2023 ore 11:04

Ah ecco, speravo ci fosse qualcosa mount RF che potesse fare al caso mio.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |