|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 13:19
@LivioCra hai acquistato una ottima macchina. Io avevo i tuoi stessi dubbi ed ho acquistato una A7IV mantenendo comunque il mio sistema M43.
Il FF ha molti, moltissimi vantaggi di cui ti sarai già accorto usandolo. Tuttavia la portabilità è una gran cosa, e coi sw di oggi io trovo pochi limiti anche a un sensorino come quello da 1 pollice della RX100VII.
Ovviamente più scendi con le dimensioni del sensore, più devi essere bravo nello scatto, perchè il file perdona molto molto meno. La qualità del FF non si discute, ma come ti ha già scritto qualcuno, il discrimine è dato dal mezzo di riproduzione. E se riproduci sui social o peggio ancora se stampi (contrariamente a quanto si pensa) la differenza di qualità si percepisce pochissimo.
Tra gli zoom per sony ti consiglio di dare una occhiata al 60 600 della sigma che ha Juza in prova in questi giorni alle Mauritius. Sembra davvero ottimo a tutte le focali e un 10x ... è una bella comodità.
p.s. complimenti per le foto
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 13:35
Se ti vuoi buttare su FF lascia perdere la A7iii è una macchina datata, capisco l'entusiasmo per la differenza nella resa ma sinceramente passerai ad altro e magari non a Sony
A cosa dipende dal genere di foto che fai, però anche già andato sulle Fuji da 40mpx noti le stesse differenze |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 13:40
@Anthea
“ Io da Canon FF sono passata a Fuji per la portabilità, ma purtroppo, soprattutto per chi fa paesaggio come me, una volta che provi il sensore FF non lo riesci più a mollare. Ho provato perchè Fuji è un'ottima macchina e con ottime ottiche. Ma non c'è stato nulla da fare.
I colori sono diversi ed il sensore diverso e pertanto mi sono rivolta a Sony. „
Gli ultimi sensori da 40mpx hanno una resa pressoché identica a una FF |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 14:09
“ Se ti vuoi buttare su FF lascia perdere la A7iii è una macchina datata, capisco l'entusiasmo per la differenza nella resa ma sinceramente passerai ad altro e magari non a Sony „
Ha già comprato una A7RIV!  |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 15:37
Si..
Grazie comunque
Grazie @MaxVax!
Non pubblico sui social, a parte qui, stampo ogni tanto qualche foto da inquadrare, e mi faccio ogni anno un fotolibro con una selezione degli scatti migliori. Confermo comunque che anche con il m43 i risultati stampati sono veramente ottimi!
Mi piace poi anche solo godermi le foto su un buono schermo, e considerando che i monitor saranno sempre più grandi e risoluti, credo che avere [negozio 24] alta risoluzione sia positivo per poterle apprezzare di più anche tra parecchi anni..
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 16:28
@Livio un monitor 4k lo "saturi" con 8 MPX .... con un sensore da 12 mpx ne avresti da vendere  
Poi ... se c'è uno che ha PIACERE a cambiare e sperimentare corpi, sono io. Ma non diciamo che lo facciamo per altro che non sia il puro godimento personale del possesso di qualcosa di diverso.... |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 16:35
“ Mi piace poi anche solo godermi le foto su un buono schermo, e considerando che i monitor saranno sempre più grandi e risoluti, credo che avere [negozio 24] alta risoluzione sia positivo per poterle apprezzare di più anche tra parecchi anni.. „
Un monitor 4 K risolve poco più di 8 Mpx, un monitor 8 K 33 Mpx, con i 61 Mpx dell' A7R IV sei ancora in esubero! Detto questo, per esperienza personale, su un monitor 4 K, a parità di file, comunque apprezzi il maggior dettaglio dei 61 Mpx rispetto ai 24 Mpx di una A7III, hai fatto un'ottima scelta e la nuova fotocamera ti darà grandi soddisfazioni, inoltre vedrai che la post si riduce al minimo, a volte quasi niente. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 16:43
Ad esempio io ho sempre bisogno di mooooolti Mpixel. 
Mi serve ingrandire i paesaggi per vedere su un TV 4k da 43 pollici i particolari sui monti ed i ghiacciai, a volte lontani anche di 10-50Km.
Io quando ho tempo faccio panoramiche ai monti fino a circa 900 Mpixel, fino oltre 360 gradi.
Per fare una panoramica completa a 360 gradi utilizzo il software per panoramiche, ad es. Hugin gratuito o PTGui pro ( io scelgo la proiezione cilindrica ). Poi metto sulle panoramiche i nomi dei monti e dei rifugi che conosco.
Io navigo nei miei panorami su uno schermo TV 4k da 43 pollici, ingrandisco dove trovo dei puntini sui ghiacciai, se ingrandisco quei puntini diventano persone con gli sci ai piedi .
Si ingrandisce la visione anche per scoprire nuovi sentieri facili per raggiungere i migliori punti panoramici. Esistono molti sentieri o tracce facili non segnati sulle cartine.
Più pixel ci sono in un panorama e più dettagli si vedono sul monitor 4K ( sentieri, piste di sci, rifugi, ecc. ) è come navigare con Google Earth, si ingrandisce un dettaglio, poi si ingrandisce ancora... più dettagli ci sono e meno sorprese si trovano quando poi si percorre realmente quel sentiero.
Altro esempio : Mi serve anche avere foto aggiornate, quindi niente postproduzioni con artefatti, intelligenza artificiale o simili, ad esempio se faccio una foto con un teleobiettivo ad un lontano ponticello in legno sopra un torrente, lo vorrei reale, cioè se il ponticello è crollato per una piena del torrente, io vorrei la foto reale, non ricostruita dall' A.I., che me lo fa vedere più bello ed ancora funzionante come appariva 3 mesi prima, a me interessa sapere se ora è ancora in funzione oppure no. Non vorrei attraversare il torrente a nuoto...
Se vedo due alpinisti che sono passati indenni su un ghiacciaio , questo mi indica che quella traccia potrebbe essere la via migliore, forse posso seguire quella via senza rischiare la vita. Sulle cartine non sono indicati i crepacci, variano da una settimana all' altra, ce ne sono sempre di nuovi, oppure se nevica i crepacci si ricoprono e diventano invisibili.
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 16:52
beh si ad oggi 61 Mpx sono esagerati, ma intendevo il rivedere le foto magari tra 20 anni.. non so cosa potrà esserci come monitor. La Sony sicuramente non ce l'avrò più ma le foto rimangono, e più sono dettagliate meglio è credo.
@Gio3000m molto interessante il tuo utilizzo.. usare le foto un pò come se fossero mappe per scoprire percorsi |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 18:48
se usi molto i grandangolari il full frame ti darebbe qualche vantaggio se usi i tele meglio il 4/3 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
