JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Comportamento ibis con i super tele.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Comportamento ibis con i super tele.





avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2023 ore 21:43    

Diverse persone sostengono che il sistema IBIS di Canon praticamente non funziona con lunghe focali, in pratica serve solo a focali medie e corte, in quanto con lunghe focali dovrebbe proprio muoversi fisicamente il sensore e non di poco per fare un lavoro efficace di stabilizzazione. Qualcuno sa qualcosa di ufficiale nel merito? Io stento a credere sia vero.

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2023 ore 16:15    

Non è solo una questione di lunghezza focale, ma anche di ingombri e peso dell'ottica.

Ad esempio, un 600mm f11 rf pesa circa 1kg, contro i 3kg di un 600mm f4 rf, che ha una lunghezza più che doppia (45cm contro 20, senza paraluce). Pertanto, con il 600mm f4 gli spostamenti involontari dell'ottica sono mediamente più ampi, rispetto a un 600mm f11, dato che l'ottica è molto più pesante e ardua da bilanciare.

Dato che il sensore ha limitati margini di spostamento, se l'entità dei movimenti trasmessi all'ottica è troppo ampia non riesce a compensarla. Lo stabilizzatore ottico, invece, ha margini di intervento maggiori (non illimitati, beninteso).

Nel caso del 600mm f4 L is usm rf, Canon dichiara un'efficacia dello stabilizzatore di 5,5 stop, sia con la r che con la r5, secondo lo standard CIPA.

avatarsupporter
inviato il 14 Marzo 2023 ore 16:22    

Ecco una spiegazione esaustiva e illuminante ; pensavo anch'io che la stabilizzazione sul sensore fosse equivalente a quella sull'ottica: sbagliavo .
O per meglio dire : forse è equivalente sino ad una certa focale/dimensioni/peso (anche Pentax ha la stabilizzazione a sensore e sino a 300 mm non ho notato problemi) oltre , come spiegato , deve essere implementata a quella sull'ottica.

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2023 ore 18:49    

Strano , io sapevo che i movimenti della macchina con i grandangolari contano molto meno che quelli con attaccato un tele , quindi lo stabilizzatore sul sensore funziona poco con il grandangolare e invece deve svolgere un gran lavoro con i tele , però non ricordo dove lo avevo letto .

avatarsupporter
inviato il 14 Marzo 2023 ore 20:15    

Infatti è la stessa cosa detta da Hbd : con i grandangolari , il sensore stabilizzato ha vita facile (quindi lavora meglio) mentre , come detto , con i lunghi tele lavora con minore efficacia .

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me