|
|
inviato il 16 Febbraio 2023 ore 17:14
Salve a tutti, Rivolto ai possessori della camera in oggetto o a chi comunque la conosce direttamente: la regolazione manuale degli ISO parte da 200 e, per quanto risulta a me, non è possibile fissarla a 100. Confermate o sta sfuggendo qualcosa a me? Diverso il caso se la regolazione è impostata in automatico. Grazie per ora Enrico |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2023 ore 18:48
No, Iso 100 e intermedi possono essere tranquillamente selezionati manualmente, ma in Menù > Personalizzazioni (chiave con C) > esposizione > Iso esteso deve essere impostato su on. Ciao, Riccardo |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2023 ore 20:24
Grazie mille Riccardo. Buone cose Enrico |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2023 ore 21:42
Si ma è un iso "fasullo" , sottoespone e quindi lo abbassa mantenendo lo stesso tempo... ed ha meno gamma dinamica del 200 iso. Morale ? Mai usato 80 o 100 iso col m4/3. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2023 ore 23:51
Certo, in tutti i brand e formati gli iso estesi hanno questo carattere. Però Raf proprio nel micro 4/3 esporre a destra, perché questo di fatto ottiene lo scendere sotto l'iso base, offre un grande vantaggio di segnale nelle ombre e conseguente diminuzione del rumore. Laddove la scena non comporti presenza di alte luci violente, utilizzare intelligentemente iso 100 produce un file più pulito e lavorabile, la diminuzione di gamma dinamica è sulle alte luci e lì basta stare attenti. Personalmente, appena possibile, uso volentieri iso 100 oppure, con iso base 200 tendo spesso a sovraesporre: in questo modo il raw che ne sortisce guadagna notevolmente in informazioni, che giovano alla PP. PS: ho letto meglio quanto hai scritto Raf, ma non è esatto, passando da Iso 200 a Iso 100 esteso non sottoespongo , ma sovraespongo. Infatti, a parità di apertura di diaframma, automaticamente mi ritrovo un tempo di esposizione raddoppiato, il che ovviamente mi aumenta la luce ricevuta. Se a Iso 200 ho 1/250 di tempo, a Iso 100 avrò 1/125, quindi esposizione più lunga e maggiore luce sul sensore. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 6:48
Appunto... Ho visto ora che la m1 mark 3 ha addirittura iso 64... |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 11:47
Simgem la tua osservazione parte dal presupposto che iso 100 sia reale, allora ovviamente la luce sarebbe uguale. Ma qui stiamo parlando di iso estesi, quindi non reali. In questa situazione anche se imposto iso 100, scatto nella realtà ad iso 200 reali, quindi raddoppiando il tempo ho più luce sul sensore. Il gioco degli Iso estesi e non reali ha sempre funzionato in questo modo: sotto gli Iso base sovraespongo, guadagnano le ombre con qualche rischio, in certe condizioni, per le luci. Il contrario negli Iso estesi alti, lì in realtà sottoespongo per ottenere tempi più veloci. Sono principi semplici, ma importanti da conoscere perché ad esempio con i sensori piccoli una sovraesposizione indotta dagli Iso estesi oppure volontariamente impostata da noi a iso base può giovare molto per ottenere un file più pulito e ricco di informazioni. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 16:51
Perfettamente d'accordo, lo stesso risultato si ottiene con parecchie soluzioni, la scelta è personale. Comunque, giusto per precisazione, questo post aveva una richiesta specifica: come poter impostare iso 100 a propria volontà su Gx9. Nessuno chiedeva lumi sulla utilità o praticità degli iso estesi. Inoltre, successivamente, Raf ha fatto puntualizzazioni forse non espresse con chiarezza e così siamo finiti tutti per l'uscire un po' di tema . Un saluto, Riccardo |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2023 ore 17:29
Mea culpa... mea santissima culpa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |