|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 0:24
Da un po di tempo leggo spesso speriamo che implementino funzioni computazionali.
Ma a parte il marketing mi spiegate a cosa servono, cosa sono veramente.
Che offrono di più? Un jpeg pulito in macchina?
Sono superiori ad interventi di post quali quelli mirati fatti da Topaz Denoise Ai o similari in post?
Sarò un pessimo fotografo ma spessissimo le foto in post le edito per reinquadrare e raddrizzare le linee dell'orizzonte pertanto le devo aprire comunque con PS o similari e visto le prestazini degli attuali PC con SSD e parecchia Ram conertire un Raw o partire da Jpeg non modifica tanto i tempi di elaborazione.. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 1:53
Ad esempio mi piacerebbe che la macchina identificasse tutte le zone di luci bruciate ed automaticamente non bruciasse quelle zone senza sottoesporre tutto il frame o obbligare ad esporre per le luci ecc.ecc. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 5:11
Miky in Nikon c'é il Dlight che abbassa le luci, ma é una schifezza
se vuoi che ti apra anche le ombre ci sono gli HDR in camera, ma il risultato e un'altra ciofeca
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 9:00
Eh appunto...io desidero qualcosa di buono che faccia quelle cose non una ciofeca |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2023 ore 14:55
Grazie a tutti.
@Mirco ma allora con K1, K70 sono pieno di funzioni computazionali e non me ne sono mai accorto?
Se ci metto qualche Panasonic tipo GX80 o Sony A7RIi dovrei averle quasi tutte.
La cosa imbarazzante che non ne ho mai usata una o quasi.
ND mai usato onestamente c'è chi critica i tramonti io invece odio l'acqua setosa e nel paesaggio amo vedere persone ferme
PIXEL Shift: mi ha deluso, nelle foto con foglie mi sembrano meno nette in immagini con lo shif che in immagini senza, poi al limite usi il Foveon.
Focus stacking mai provato potrebbe aver senso in macro ma ci vuole il cavalletto.
Astro tracker: facessi fotografia astronomica saprei sarebbe utile
Direi che molti parlano di funzioni computazionali ma pochi sanno di che si tratta.
|
|
|
inviato il 16 Febbraio 2023 ore 15:28
“ Grazie a tutti.
@Mirco ma allora con K1, K70 sono pieno di funzioni computazionali e non me ne sono mai accorto?
Se ci metto qualche Panasonic tipo GX80 o Sony A7RIi dovrei averle quasi tutte.
La cosa imbarazzante che non ne ho mai usata una o quasi.
„
Vuol dire che no ne hai mai avuto necessità!
Ad ogni modo sebbene anche io sia uno che non ne faccia molto uso consiglio di provarle sempre un po tutte le potenzialità di certi strumenti, sia mai che si trovo il modo di trarne vantaggi quando può esserci l'occasione e capire che magari il filtro ND della esposizione multipla non è solo per le acque setose ma può avere altre potenzialità di uso.
|
|
|
inviato il 16 Febbraio 2023 ore 16:33
“ Direi che molti parlano di funzioni computazionali ma pochi sanno di che si tratta. „
invece per me molti desiderano le funzioni computazionali, ma poi non le usano, al massimo qualche foto ogni tanto per levarsi la curiosita |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2023 ore 19:00
“ @Mirco ma allora con K1, K70 sono pieno di funzioni computazionali e non me ne sono mai accorto? „
Hai le funzionalità elencate da Juza nel suo articolo, ma definirsi "pieno" mi sempra eccessivo... 
Premesso che ognuno da alle cose la definizione che vuole, per come la intendo io la fotografia computazionela è quella fotografia realizzata attraverso una elaborazione consistente delle immagini da parte del processore. Dico "consistente" perché altrimenti qualsiasi foto realizzata con una fotocamera con sensore digitale sarebbe "computazionale", visto che passa attraverso un processore (tanto più se è un jpeg).
Fatta questa premessa, gli smartphone moderni implementano molte delle funzionalità della fotografia, tra queste: sfocatura dello sfondo nei ritratti, panoramiche, hdr, aggiunta di gadget all'immagine, AI per migliorare la qualità dell'immagine, ecc.
Molte di queste cose ai fotografi, soprattutto ai puristi, fanno ribrezzo, ma la tendenza è quella e se tra 50 non le ML del futuro non avessero alcune di queste funzionalità ne rimarrei sorpreso (oddio, vista la mia età, dubito che lo potrò verificare con i miei occhi).
|
|
|
inviato il 16 Febbraio 2023 ore 19:06
Ecco lo smartphone anche se lo compro sempre con un occhio alle funzioni fotografiche, il mio ultimo acquisto è stato il Samsung S22 Ultra, lo uso malvolentieri per le foto, spesso imposto il RAW.
Effetti sfocato, pelle liscia, HDR non fanno per me |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
