Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Obiettivo tuttofare sostitutivo del kit per Nikon d3200

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

user242173

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 13:24

“ Cerca di chiarire cosa ti serve „

direi principalmente nitiezza e luminosita'...poi...ma assolutamente poi...maggiore range focale

Arnaldociriello

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:13

“ Un 24-70 (o qualunque altro obiettivo) a 24mm ti darà la stessa inquadratura del tuo 18-55 impostato a 24mm.
Detto questo trovo che mettere un obiettivo del genere 24-70 o simili su una fotocamera apsc sia decisamente una scelta poco felice. „

E il motivo sarebbe? Se ha detto che intende passare in futuro a ff è una buona idea prendere uno zoom di buona qualità, spende soldi una volta sola e quando fa il passaggio si ritrova una signora lente.

Lucatkom

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:54

“ E il motivo sarebbe? Se ha detto che intende passare in futuro a ff è una buona idea prendere uno zoom di buona qualità, spende soldi una volta sola e quando fa il passaggio si ritrova una signora lente. „

Ha una sua logica, ma solo se le focali sono quelle giuste (partire da 24 può essere decisamente limitante se non si ha un grandangolo da affiancare) e se il passaggio a ff è previsto a breve (altrimenti meglio concentrarsi sul presente, nel futuro potrebbero cambiare molte cose, ad esempio passando al sistema Nikon Z sarebbe più sensato usare gli obiettivi con stesso attacco).

“ direi principalmente nitiezza e luminosita' „

Allora la scelta è piuttosto ristretta: obiettivi f/2.8 (Sigma 17-50 OS, Tamron 17-50, Nikon 17-55) o f/2.8-4 (Sigma 17-70 o Nikon 16-80) ;-)

Peda

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 19:26

Partire da 24mm su apsc è limitante, si perde completamente tutta la parte grandangolare.
Uno degli obiettivi sopracitati nell'usato costa il giusto e se tra un anno cambia ci perde se va male 50€.
Quindi non trovo un motivo valido (neanche quello economico) per mettere un 24-70 su una apsc.

user242173

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 22:20

“ La copia del migliore (comunque un ottimo obiettivo):
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_16-85dx „

Avevo pensato a questo...ma ho la sensazione di andare solo a coprire un range piu ampio di focali, non di migliorare nitidezza e sicuramente non luminosita' rispetto al 18-55 vr II che e' sempre un 3.5-5.6 nonche gia' discretamente piu nitido rispetto al 18-55 VR I (li ho entrambi)
O anche stavolta sbaglio?

user242173

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 22:23

oppure il sigma 17-70??...(vorrei spendere piu o meno 220 / 250 e vorrei la stabilizzazione)

Peda

inviato il 05 Febbraio 2023 ore 0:39

Il 16-85 è sicuramente un buon obiettivo, io lo uso con grande soddisfazione ma la sua forza sta nel fatto di partire da 16mm (che rispetto a 18mm fanno una bella differenza) arrivando a 85mm mantenendo una buona resa su tutte le focali.
Ma se cerchi qualcosa di più luminoso e nitido allora forse non è l'obiettivo più adatto.
Il Sigma 17-70 sembra sulla carta più luminoso ma perde abbastanza in fretta (con l'aumentare della focale) il suo 2.8 se ricordo bene.
Probabilmente visto quello che cerchi gli obiettivi che fanno più al caso tuo sono il Tamron o Sigma 17-50 f2.8 costanti oppure il Nikkor 17-55 sempre f2.8

Per quanto riguarda la stabilizzazione attenzione che questa è sicuramente efficace con le ultime ottiche moderne ma non così prestazionale nelle ottiche più datate.

Casper999

inviato il 28 Giugno 2023 ore 0:11

“ Ha senso su una Nikon d3200 sostituire l'obiettivo kit 18-55 con uno presumibilmente più performante di altre marche tipo Tamron o sigma? „

Puoi prendere il 16-80 nikon f2.8-4, oppure cambiare direttamente la d3200 con almeno la serie d7xxx

user242173

inviato il 28 Giugno 2023 ore 8:15

penso che prendero' il piu economico 16-85 3,5-5,6...ma a questo punto sorge un altra domanda...avendo gia il 18-105 (trovato a un prezzo irrinunciabile) e il 18-70 avrei delle migliorie concrete col 16-85?? Concretamente, senza discorsi tecnico/teorici sui due obiettivi...tanto per intenderci non mi frega niente della baionetta in plastica o metallo o della qualita' costruttiva, mi interessa come vengono le foto

Casper999

inviato il 29 Giugno 2023 ore 23:40

Scherzi il 18-105 ha la stessa qualità del 16-85, ti ho scritto sopra se vuoi migliorare 16-80 nikon e passano i dubbi avrai certezze.
Puoi sempre affittare l'obiettivo citato, se non hai mondo di provarlo esempio in prestito da amici.

Buona luce ;-)

user242173

inviato il 30 Giugno 2023 ore 21:13

infatti ... come pensavo, solo che il 16-80 costa 600 eur, mi scoccia spendere sta cifra per un obiettivo dx, allora piuttosto ne spendo 1000 e mi prendo una FF canon 6d col 24-70 2.8 costante e nikon la tengo per il formato ridotto (ho gia diversi corpi nikon dx con cui mi trovo bene)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |