|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 11:18
Per il discorso nitidezza posso solo ipotizzare ibis difettoso o adattatore. Certamente non sono TUTTE le lenti.
Per il discorso Tamron g2 ti rimando a questo link: www.tamron.eu/it-IT/assistenza-tecnica/compatibility
dove scrivono:
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022:) Serial number 040336 or higher or firmware 2.0 or higher
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011): Update only via Tamron Service
Anche il g1 previo aggiornamento è compatibile con fotocamere R, cosa che non sapevo, interessante.
Pertanto fossi in te investirei in una tap in usata per aggiornare il firmware e non impazzire per ogni foto.
Poi magari un controllino a macchina e adattatore a camera service lo farei fare. Poi se vuoi vendere tutto e ricomprare è nel tuo diritto direi  |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 11:47
Intanto voglio ringraziarvi tutti per l'attenzione che mi avete dato e che non ho avuto parlando con il camera service che ho contattato (figuriamoci se ti suggeriscono di aggiornare il firmware di una ottica non originale) comprerò sicuramente la tap necessaria per aggiornare il 150-600, come ho già scritto per l'altro problema (impastatura con altre lenti) ho già provato diversi adattatori con scarso risultato se non quello di aver verificato che il meike con anello supplementare costa meno dell'originale e funziona uguale (attenzione però alle viti ho dovuto stringerle tutte per non perdere la lente) |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 16:19
“
trovo cosa assurda e un motivo in più per bestemmiare e insultare Canon!!! Posso capire i problemi di back e front focus su REFLEX dovuti a incompatibilità ma su una mirrorless dove non c'è specchio e il sensore legge direttamente se c'è incompatibilità è dovuta agli ingenieri Canon, così adesso devo comprare un'ottica EF Canon per non essere svenato? Comunque il problema di nitidezza citato da chi ha aperto questo post rimane anche su lenti Canon
„
I problemi di front o back focus, pur se meno frequenti rispetto alle reflex, possono avere luogo anche con le mirrorless e le ottiche originali.
Un esempio è il 100mm f2.8 L is usm rf macro, che in certe condizioni soffre di back focus, per via del focus shift dell'ottica. La cosa è stata ufficialmente confermata da Canon.
www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=36282&Title=C
I problemi di compatibilità non hanno a che fare con la presenza dello specchio o meno, bensì con il firmware e l'elettronica di ottiche e fotocamere. Se fosse un sistema completamente meccanico, l'incompatibilità non sussisterebbe. I sistemi Canon sono chiusi, nel senso che non rilasciano documentazione a terzi, nè testano ottiche di terze parti, quando mettono a punto il firmware della fotocamera.
Viene quindi a mancare tutta la parte di affinamento e testing del firmware lato fotocamera, in accoppiata a ottiche non originali. Infatti, non è infrequente che vengano rilasciati aggiornamenti di firmware per le fotocamere, quando Canon lancia una nuova ottica rf.
In generale, Canon scarica ogni responsabilità, in caso di utilizzo di ottiche prodotte da altri. Parimenti, i centri di assistenza autorizzati si limiteranno a testare il corretto (entro gli standard previsti dalla casa) funzionamento della fotocamera, in accoppiata a ottiche e accessori originali. Se la macchina supera i test, ma poi ha problemi con qualche ottica non originale, loro se ne lavano le mani, rimandando all'assistenza del produttore dell'ottica.
Tornando alla questione dello stabilizzatore integrato nel sensore, non è possibile disattivarlo, se si utilizza un'ottica dotata di stabilizzatore, e quest'ultimo è attivo. Pertanto, o lavorano entrambi gli stabilizzatori, oppure vengono disattivati entrambi, spegnendo lo stabilizzatore sull'ottica.
Insomma, operativamente conviene agire come segue:
- inviare la macchina presso l'assistenza Canon, per verificare che funzioni entro gli standard previsti.
- verificare che l'ottica abbia l'ultima versione di firmware disponibile, ed eventualmente inviarla presso l'assistenza Tamron, per verificare che funzioni secondo specifica.
Considera che Canon ha rilasciato svariati aggiornamenti di firmware per la r6, dal lancio, e alcuni di questi hanno modificato in modo le logiche di funzionamento di alcuni sottosistemi critici. Ecco, ognuno di questi firmware non viene messo a punto e testato con ottiche non originali, per cui sta al produttore di queste fare le debite verifiche. In generale, ogni aggiornamento di firmware lato fotocamera è una potenziale fonte di problemi, con ottiche e accessori non originali, in quanto non viene sviluppato e testato per operare con tali dispositivi.
Se i problemi che riscontri fossero dovuti a una incompatibilità tra ottica e fotocamera, allora la situazione è rognosa: puoi solo sperare che il produttore dell'ottica riesca a risolverli, ma non è dato sapere se e quando lo farà.
Quanto al discorso adattatori, considera che le tolleranze per la distanza tra flangia d'innesto e sensore sono molto ristrette: pochi centesimi di millimetro. Pertanto, se un adattatore non rispetta le tolleranze dimensionali previste (e non si può certo valutare a occhio), basta poco per fare lavorare l'ottica fuori asse, con possibili problemi in termini di qualità d'immagine e annessi. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 17:30
Grazie Hbd
Comunque mi rendo conto di aver messo tanta carne al fuoco e può essere fuorviante, ma il problema della poca nitidezza c'è l'ho anche con lenti originali Canon come il 16-35L f4 se fotografo vicino facendo ritratto non ci sono problemi, se fotografo un bosco o un insieme di alberi su più piani di fuoco è un disastro anche con diaframmi chiusi a f5,6/f8/f11 avevo anche un 70-300L IS che spingendolo al limite mi dava poca nitidezza, ma avevo pensato ad un limite dell'ottica che al contrario era veloce e nitida come messa a fuoco e funzionava benissimo con la mia vecchia 6d….anche se con la R6 non ha gran che in più da risolvere visto che la risoluzione è la stessa almeno sulla carta |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 17:34
Scatti in jpeg o in raw? In jpeg, la riduzione del rumore della fotocamera può avere effetti esiziali sulla nitidezza delle foto: disattivando la riduzione del rumore, i file jpeg risulteranno mediamente più nitidi.
Se si tratta di raw, suggerisco di caricare su wetransfer delle foto che esemplifichino il problema, così da poter comprendere meglio. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 17:47
Ciao Black, ho letto or ora il tuo problema. Ti posso riportare che la mia compagna ha avuto lo stesso problema con la R6. Facciamo principalmente avifauna e lei si lamentava che, da che aveva preso il 300 2.8 prima serie usato, non riuscisse più a fare foto nitide e dettagliate se non a soggetti a distanze veramente ridicole, cosa che invece riuscivo a fare io nelle medesime condizioni e a distanze maggiori. Le abbiamo provate tutte pensando a un problema della lente tant'è che era tornata ad usare il 100-400 che pure aveva mantenuto e col quale non sembravano esserci problemi. Fatto sta che l'estate scorsa, per un problema non insormontabile (se ricordo bene la rotella dei tempi a volte saltava uno step), ha mandato la fotocamera in riparazione poiché ancora in garanzia. Da che è tornata da Canon sembra tutta un'altra macchina e lei è felicissima perché ora la resa ha una nitidezza che è paragonabile a quella che ho io, anche in condizioni non ottimali e distanze maggiori, com'era lecito aspettarsi. Fossi in te proverei a mandarla sì in centro Canon, potrebbe trattarsi di un problema simile |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 17:55
Il problema del "vicino" e "lontano" è una enorme questione poco dibattuta.
Da tempo mi propongo di aprire un 3d su questo ma non non so se riuscirei a spiegarmi bene su cosa vorrei sentire pareri altrui.
Faccio solo un esempio ma ce ne sarebbero numerosissimi, anzi ne faccio due:
- ricordate il "vecchio" Canon EF 35mm f/4 L fantastico da vicino ma bastava allontanarsi 3-4 metri per avere soggetti completamente impastati mentre il successivo L II non aveva affatto questo problema;
- ricordo anche che l'EF 85/1.4 L IS , e qui introduco la questione ML, mi andava benissimo con la 5d4 mentre con la R6 andava bene da vicino ma male da lontano ed è stato il primo che ho venduto una volta passato a ML.
So di non essere stato chiaro ma mi premeva introdurre questo elemento di discussione. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 17:58
L'ho comprata a maggio di due anni fa, dovrebbe essere ancora in garanzia, mi sa che farò così anche se vuole dire perdere la macchina chissà per quanto tempo |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 18:00
Peppe sei stato chiarissimo!!! Il problema è proprio questo da vicino funziona tutto perfettamente quando vai da una decina di metri in poi sembra di avere un'altra macchina |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 18:02
Hdb scatto in Raw da sempre, da quando ho la R6 faccio anche i JPG per vari motivi, primo ho trovato che la modalità panorama è quanto di più simile avevo con la pellicola Velvia, secondo una verifica dello scatto più veloce con i PC che non leggono il CR3 in anteprima |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 18:05
Pietro oltretutto la ghiera posteriore che io uso per il diaframma è diventata più dura…quindi mi conviene a questo punto provare la carta assistenza |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 18:10
Potrebbe essere anche un problema legato allo stabilizzatore integrato nel sensore, che causa una riduzione della nitidezza delle foto. Tuttavia, è solo una ipotesi - come potrebbero esservene molte altre. Andrebbero fatte delle verifiche più approfondite, ma dovrebbe intervenire necessariamente l'assistenza. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 18:27
Credo a questo punto che potrebbe trattarsi di due problemi distinti, uno legato all'ottica visto che dalla prova al volo che ho fatto con la R6II fuori da un negozio ho visto un miglioramento forse dovuto alla risoluzione (6Mpx in più) ma non l'eliminazione del problema, anche ieri ho fatto due prove fotografando un cartello che a volte risulta nitido e altre no, come dipendesse da una continua elaborazione dell'immagine in fase di scatto!!! Ma gli interventi di Peppe e di Pietro confermano quello che ho notato anche io, da vicino tutto bene in paesaggio, architettura e naturalistica inutilizzabile a causa di una scarsa nitidezza e artefatti digitali |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 18:30
Avevo anche subito notato un consumo anomalo della batteria, che poi ho scoperto essere la modalità WI-FI che lavora anche con la macchina spenta….incredibile ma vero potevo collegarmi all'app anche con la
Macchina spenta mentre questo. On succedeva con la 6d! Quindi attenti a non lasciare la parte Wi-fi accesa e le batterie inserite anche per il trasporto da un luogo all'altro….lei cerca sempre di collegarsi ciucciando la batteria |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 20:33
Sì Black, secondo me fai bene a farle fare una controllata. Più che Altro perché magari, segnalando anche queste cose che hai notato loro riescono a resettare la macchina in maniera che funzioni bene. Ti ripeto, dopo il loro intervento è diventata tutta un'altra macchina. Proprio come se la stabilizzazione interna andasse in conflitto con quella dell'ottica (se attiva) o comunque generasse del micromosso (indipendentemente da tempi di scatto, condizioni dell'aria ecc) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
