RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fotografia di paesaggio con il medio formato (gfx 100s)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fotografia di paesaggio con il medio formato (gfx 100s)





avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2025 ore 17:10

Se parliamo di differenze misurabili il sensore più grande è meglio è.

Intendi visivamente?
A monitor?Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2025 ore 17:21

Certo a monitor, nella lavorabilità del file, poi ci sono le misurazioni strumentali con tanto di siti, per farla breve il FF è un crop del FF+, partendo da 100mpx si ha un crop FF di 61mpx, la differenza c'è, se serve è soggettivo

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2025 ore 17:57

Come dico sempre, se qualche brand producesse un sensore da 25 X 37 mm., esso sarebbe "migliore" di un sensore formato Leica. Nessun dubbio! Poi sta a vedere migliore di quanto (ed a che "prezzo". Con "prezzo" NON intendo SOLTANTO in termini di costo!)! GL

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2025 ore 1:27

Seguo

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2025 ore 8:14

Tra a7r V e 50s II, le differenze le noteresti appena (o forse no)...

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2025 ore 13:00

Francamente,visionando le foto postate io non rilevo una grande differenza rispetto ad un diverso sensore.
Anche se non nutro dubbi sul potenziale del MF.


Sono sempre incuriosito dai commenti come questo.

Persone che hanno il FF e dicono che non vedono differenze con l'MF nelle foto sul web.

A questo punto vorrei chiedere a loro se invece vedono differenze nelle foto sul web tra apsc e FF.

Se non le vedono, perchè allora hanno preso una FF?

Se le vedono, allora non capisco per quale magia non le vedano più tra FF e MF.

Non so... stimo molto di più chi usa M43 e dice, si, c'è differenza ma io voglio viaggiare leggero, quindi fancul0 il MF, mi diverto lo stesso.

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2025 ore 13:17

Tra a7r V e 50s II, le differenze le noteresti appena (o forse no)...

Concordo.

Persone che hanno il FF e dicono che non vedono differenze con l'MF nelle foto sul web.

Il confronto nasce quando ci si rivolge,appunto,al MF,veicolati dalla domanda:
vediamo se il MF produce immagini migliori del mio FF.

A questo punto vorrei chiedere a loro se invece vedono differenze nelle foto sul web tra apsc e FF.

No.Io non ne rilevo.E quindi?Che faccio?Fotografo con il cellulare?


Non so... stimo molto di più chi usa M43 e dice, si, c'è differenza ma io voglio viaggiare leggero, quindi fancul0 il MF, mi diverto lo stesso.

Oddio.Siamo alla stima.E chi ha mai affermato:
io non stimo quanti fotografano con il MF.Tanto non vi è differenza qualitativa.
Francamente....
Io comunque ho fatto riferimento alla visione su monitor.
Ed ho avuto la 50S.Venduta.Perché?Semplice.troppi limiti nellAF,nella disponibilità di ottiche,schermo,dimensioni.etc etc etc.
In quanto a me la mia stima è rivolta a persone che mostrano altre qualità.Non certo perché fotografano con un M43,o una MF,o una FF o una aps-c.Cool



avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2025 ore 15:39

No.Io non ne rilevo.E quindi?Che faccio?Fotografo con il cellulare?


Ma certo!

Ma scusa, hai la "fortuna" di non percepire differenze tra i formati, quindi per te tra un sensore da 1" ed una MF non ci sono differenze, vai di iphone che ti risparmi un sacco di sbattimenti e di spese!

Io purtroppo ho la "dannazione" di vedere queste differenze, anche in maniera eclatante e non sai quanto invidio voi che non le vedete.

Se fossi come voi, avrei risparmiato decine di migliaia di euro in acquisti tra GFX, Hasselblad 54x41, Leica S, tutte fotocamere col sensore "grosso", che sono pure pesanti da portare in giro.

Se avessi la fortuna di non vedere differenze, andrei in giro a fotografare felice e leggero con l'iphone.

Al massimo, se proprio volessi fare il "pro" mi prenderei una M43 piccola e leggera.

Oddio.Siamo alla stima.E chi ha mai affermato:
io non stimo quanti fotografano con il MF.Tanto non vi è differenza qualitativa.


Io parlavo di stima "fotografica" Cool

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2025 ore 17:58

;-)

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2025 ore 0:05

@Paco68 concordo con te pienamente con entrambi gli ultimi due interventi

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me