|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 19:11
@ziojack nessuno ti obbliga a comprare lenti di terze parti, penso che però quello che cercavano alcuni di farti capire, è che quello che dici è delirante.
Se vuoi solo ottiche native nessuno ti obbliga a comprare le terze parti, quella che però è certo che avresti solo da guadagnarne pure tu se questo andasse in porto.
Quindi boh, non capisco le tue parole. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 19:11
Chi legge forum su Canon sa che sono in tanti a chiedere uno zoom a 600 mm, che non sia ovviamente f11 o simili.
Obiezione alla quale io, da anni, rìspondo sempre allo stesso modo: Canon aveva a catalogo uno zoom 150-600/5,6 L* in tempi non sospetti, correva l'anno 1982 tanto per capirci, quindi non avrebbe alcuna difficoltà a riproporlo pari pari anche oggi... peccato solo che di certo non costerebbe 1400 € ma, al limite, dieci volte tanto 
*) tralaltro è stato il primo zoom al mondo dotato di messa a fuoco interna in un'epoca in cui anche i fissi IF erano assai rari |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 19:46
... in realtà, in Ef esiste già il 200/400 con 1.4x integrato .... x chi se lo può permettere  |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 19:55
Il discorso di Ziojack sarebbe condivisibile se Canon imparasse a tenere le mascelle serrate, invece di azzannare ferocemente a destra e a manca!
Se tornasse insomma alle buone abitudini degli anni '80, quelle cioè che le hanno consentito di vincere la sfida globale con Nikon, sarebbe un gran bene per tutti! |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 20:02
Paolo, nessuno si aspetta un Canon 150-600 a 1600 euro come il Sony. Facessero un una lente simile anche a 3000 euro sono sicuro avrebbe molti acquirenti. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 20:13
Tutto sta a capire a quale tipologia di utenti, si voglia rivolgere Canon in futuro - nel mercato dei grandi numeri, un sistema come eosM ha portato i suoi risultati in termini di vendite e consensi, grazie ad un vantaggioso rapporto Q/P - con un mercato in contrazione l'utente con un basso livello di interesse, ( quello x intenderci che vuole andare oltre lo smartphone, ma che difficilmente spenderà molto nel medio termine) ... diventerà (temo), marginale - quindi e' possibile che, x l' utente fidelizzato, il rapporto Q/P nell' evoluzione dell' attrezzatura, andrà semplicemente .... "a farsi benedire" .... e continuerà a farsi spennare - fortuna che resta florido il mercato dell' usato ( pur schizzofrenico)  |
user236867
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 21:03
“ su ml è zoppo lato af „
Non ci metterei la mano sul fuoco.... Probabilmente non è performante come il canon 500 ii adattato in condizioni "difficili", ma poco ci manca...
Ma mi pare che in molti anche qui nel forum lo usano adattato su R5... E su Z9... E non si lamentano... Da liscio dicono che vada praticamente come il 500 ii, .... Regge solamente peggio il tc...
Addirittura pesa come il canon ed è molto ben bilanciato.... Stabilizzatore ugualmente valido...
Fu lanciato a 6500 euro circa..... Con zaino da trasporto omaggio....
Fosse lanciato ora, sempre 6500 euro, versione RF, farebbe sfracelli...
(con buona pace di chi avrà da vendere il canon 500 F4 ii, che ne uscirebbe fortemente svalutato....
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 21:46
Angus e Lorenzo la vostra domanda è legittima: cosa gliene può fregare a un non interessato se escono lenti di terze parti? Al limite non le comprano… è la cosa più ovvia di questo mondo tranne che per alcuni utenti di questo forum. Ma state sprecando tempo e fiato con essi.
Per me le ragioni possono essere solo due.
La prima: troll/provocatori/gente che vuol far vedere che loro hanno solo gli originali e che tutto il resto è spazzatura.
La seconda: supponiamo che Sigma faccia l'RF ART 85 f/1.4 e la mette sul mercato a… sparo una cifra 1.600€, chi ha preso l'RF Canon quando è uscito a 3.200€ gli brucia un po'… dato che con ogni probabilità la qualità sarà la stessa.
La versione EF 85 ART 1.4 della Sigma straccia sotto ogni punto di vista il Canon EF 85 f/1.2 e se la gioca pure con l'RF pur costando un terzo. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 21:54
"La versione EF 85 ART 1.4 della Sigma straccia sotto ogni punto di vista il Canon EF 85 f/1.2 e se la gioca pure con l'RF…." ----- questo però interessa solo una parte dell' utenza ---- quello che manca, in modo più evidente e l' alternativa economica a lenti "base" Rf, comunque costose o addirittura, ( al momento), neppure a listino - e la cosa pesa ancora di più se si ragiona in termini di Rfs |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 21:56
Esatto |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 22:08
Maury ma certo ho fatto solo un esempio. Il mid range Canon lo farà non appena (si spera) Sigma farà le sue lenti RF, a quel punto sarà costretta. Al momento senza concorrenza non gliene può fregare di meno. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 23:45
Ziojack. Qualche annotazione:
1) "AL tempo delle EF" non c'è stata ALCUNA apertura da parte di Canon ai produttori terze parti, ed INFATTI A VOLTE si verificano problemi di m/f (sempre a volte, tali problemi si verificano ANCHE sulle ottiche proprietarie: nel mio caso 50/1.2 L, e 35/1.4 L Mk. I). Qualora si stipulasse un accordo tra le parti, "immagino" che ci sarebbe un'"apertura" sui protocolli di funzionamento degli obiettivi, il che dovrebbe portare (immagino sempre) al superamento dei noti problemi.
2) trovo anch'io NON giusto, MA giustISSIMO che le Case difendano i loro prodotti dalla concorrenza di Case terze. MA, qualora risultasse conveniente (ECONOMICAMENTE conveniente!) giungere ad un accordo non vedo perchè non percorrere quella strada. Eventualmente, A POSTERIORI, si potrà discutere se codesta decisione si sia rivelata + o - produttiva per gli attori di essa!
3) In effetti, in ambiente EF, Sigma & Tamron si sono lanciati sulla produzioni di obiettivi anche senza disporre dei protocolli relativi. Obiettivi A/F e, talvolta IS, anzi OS & VC. Da possessore di numerosi vetri di quella schiatta, giudicherei i risultati (PERSONALMENTE, s'intende!) come buon/discreto successo. Indubbiamente un accordo (quanto meno sul versante Canon) farebbe presupporre un successo mooolto più pieno!
4) Sempre per quanto riguarda il sottoscritto, io sono entrato nel mondo Sigma (e, in misura meno decisa, Tamron) perchè, acquistate due 5 DS-R, ho ritenuto (a torto o a ragione) che Mammà non avesse a catalogo verti FISSI adeguatamente telecentrici (discorso diverso per gli zoom). I fissi serie L, invece, li trovo eccellenti su sensori da 18 a 24 megapizze. Giusto? Sbagliato? E' un percorso che ripercorrerei (sempre personalmente). Tra l'atro, dopo aver acquistato 35, 40, ed 85 mm., Canon uscì con due ottimi obiettivi: il 35/1.4 L Mk. II, e l'85/1.4 L IS. Peccato che, qualora non avessi già acquistato i Sigma ed i Tamron, avrei speso, per i due originali, il TRIPLO!!! Per inciso NON sono affatto convinto che essi siano meglio di quelli che ho comprato io (in particolare, il Sigma 40/1.4 ART ed il Tammy 35/1.4 vs/ il 35 Canon, ed il Tammy 85/1.8 VC vs/ il Canon. Per quanto riguarda il Sigma 85/1.4 ART, sempre secondo me ovviamente, esso mette a nanna tutti quanti -come del resto il 40/1.4-).
5) Su "costruzione" non mi esprimo, non avendo mai smontato nè questi, nè quelli. A me paiono comunque REALMENTE eccellenti!
Su funzionalità non saprei: trovo altrettanto funzionali sia i Canon, sia i Sigma, sia i Tamron: no differences"!
Sul color rendering sono d'accordo: ci sono differenze. E' un campo eminentemente soggettivo: per il niente che può valere la mia opinione, preferisco la resa più fredda ("fresca"?) dei Sigma (tipo Leica M, secondo me) a quella, a volte "troppo" calda dei Canon. Comunque, tutte quante OK! Cerco soltanto di non mescolarle!
6)Sulle lunghezze focali "assurde"/mancanti nei listini Sigma/Tamron sono, infine, d'accordo con le opinioni di Mattia ed Angus.
Ciao. GL |
|
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 0:44
Novitá su sigma art con artacco rf? |
|
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 4:48
L'argomento è stato trattato ultimamente in modo diffuso su più threads.
La sostanza del discorso é che non sembri esserci nulla all'orizzonte e che anzi Canon non abbia proprio intenzione di fare un accordo con chicchessia contrastando attivamente ogni immissione sul mercato di terze parti con mount RF ed autofocus. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 8:15
In canon restano sempre più i nostalgici, gli sprovveduti e i poco informati delle mille alternative oggi possibili grazie a sony, nikon, fuji, Olympus: in fuji un eccellente 150-600 nativo, in Olympus uno spaziale 150-400 con extender, in sony il 200-600 a 1600 euro. Non dico che gli utenti canon siano in via di estinzione, ma rispetto agli anni delle reflex sono di certo più che dimezzati, praticamente in caduta libera. D'altronde allora il fatturato canon lo faceva solo con la fotografia, oggi lo fa principalmente con macchine medicali e fotocopiatrici. In fotografia è uno spremiagrumi, si è specializzata nello strizzare ben benino gli ultimi clienti che ha.
Meditate gente, meditate.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
