|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:17
Buon Salve a tutti!
Ho una Sony A9ii e vorrei prendere l'MC11 per acquistare questa lente. Chi la usa con Sony? Potete dirmi come vi trovate? |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:20
Perchè non prendi una lente Sony FE? |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:24
Concordo con Gianpiero
Io avevo adattato Canon su Sony a7ii. Con mc11. Lascia perdere
Prendi roba originale e non perdere tempo ed occasioni
Ciao |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:28
volevo prendere il Sony f4 PZ. Ma poi ho pensato a questo Canon con adattatore per risparmiare un po', visto che non è un obiettivo che userò così tanto. E preferivo investire di più su ottiche da tutti i GG per me... E questa per questa focale cercare un compromesso |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:33
Io l'ho usata inizialmente su Sony A7riv, sempre con MC-11....non è male.
Non ho mai lamentato problemi di fuoco e/o compatibilità in generale, ma trattandosi di un grandangolare, la minuziosa precisione del fuoco è relativa
Certo, come progetto ottico non è recente....
La Sony A9ii, con i suoi "soli" 24 mpx è meno esigente per quanto riguarda la risolvenza delle ottiche
Mi dava fastidio solo il fatto della sua lunghezza, abbinata a quella dell'adattatore. Mi sembrava di avere attaccato un medio tele....
Quando avevo Canon costituiva una delle migliori scelte in ambito grandangolare
Ottimo range focale, che copre bene una svariata modalità di utilizzo
Se lo hai già, secondo me non è necessario cambiarlo
Se lo devi acquistare (per come hai scritto) sarebbe saggio guardare altrove. Già il Sigma 16-28 dg dn f2.8 non è molto distante come costo, solo che è difficile trovarlo usato. Si tratta di un'ottica molto richiesta
Perdi un pò di focale in alto, ma hai luminosità 2.8
Altra alternativa il Tamron, che non conosco, ma del quale si parla abbastanza bene.
Altro discorso se guardi in casa Sony, ma li i prezzi salgono di parecchio |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:36
Se devi adattare quello per risparmiare vai di Tamron 17-28 f/2.8 con un po' di pazienza allo stesso prezzo del Canon usato lo prendi nuovo! |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:50
Stavo guardando proprio adesso il Tamron 17 28... Credo che andrò su quello! Grazie per i consigli! |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:51
Vai di roba originale
Chi più spende meno spende |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:54
Ho il 16-35 f/4 L IS e come ottica è davvero buona, non posso che parlarne bene per stabilizzazione, AF, nitidezza, leggerezza, dimensioni, correzione ottica e resistenza a ghosting e flare in controluce. Inoltre puoi montare filtri da 77mm circolari.
Se la devi montare su mirrorless tuttavia si sbilancia un po'. E questo vale in generale, sia su Canon che Sony. Ad esempio io ho le mani grandi e se devo impugnare una R5 o R6 con obiettivo e adattatore dopo un po' mi dà fastidio, sento proprio dolore alla mano, con la 5DIV invece posso tenerla ore senza problemi.
Informati se IS Canon e IBIS Sony sono compatibili tra loro per non incorrere in problemi del tipo "disattivo questo o quello?". Ad esempio montando questa ottica EF su corpi Canon RF si disattiva l'IBIS e lavora la stabilizzazione ottica.
|
|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:57
Grazie ancora ... Ho troppi dubbi... Andrò su un ottica dedicata. Almeno vado più sul sicuro |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 9:43
Uso il 16-35/4 l is dal primo giorno su sony.
Sulla a7s e su a7r2 con il metabones iv l'af è inutilizzabile.
Su a7r3 e a7r4 va benissimo.
L'ibis sony non ha problemi di compatibilità con l'is canon. Lavorano bene assieme.
Otticamente meglio del vecchio 16-35 zony, sia come tenuta in controluce che come resa ai bordi.
Il nuovo sigma 16-28 è validissimo, se non ti serve arrivare a 35mm pensaci. |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 10:33
Io ho il 16-35 f4, lo uso con Canon e con MC11 su Sony A7R2, mi pare funzionino molto bene.
Non ho idea dello stabilizzatore, non lo uso mai.
|
|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 11:12
“ Grazie ancora ... Ho troppi dubbi... Andrò su un ottica dedicata. Almeno vado più sul sicuro „
se tu avessi già l'ottica allora potrebbe aver senso tentare di adattare per non venderla e dover ricomprare. grand soldi buttati nel cesso
ma siccome non ce l'hai allora fai l'investimento una volta per tutte e vivi felice per i prossimi 10 anni almeno
|
user236867
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 17:04
“ Grazie ancora ... Ho troppi dubbi... Andrò su un ottica dedicata. Almeno vado più sul sicuro „
Ma troppi dubbi su che cosa ???
dubbi non ce ne sono 
Se devi fotografare soggetti in movimento vanno bene solo ottiche native per sony
Se devi fotografare soggetti fermi va bene tutto..
La qualità ottica delle lenti canon adattate con mc 11 non subisce alcuna variazione, quella è e quella rimane..
Cambia l'autofocus... Resta validissimo l'afs ma si perde tantissimo in afc
In ogni caso non avrei comunque tanti dubbi....
Il Canon 16-35 F4 costa ancora 650 euro usato più 150 euro di mc 11.... Il tutto pesa il doppio rispetto ai nativi tamron 17-28 o sigma 16-28 ( che sono f2,8, oltretutto..) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
