JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Acquisto Canon R5 oppure la nuova R6 mark II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Acquisto Canon R5 oppure la nuova R6 mark II





avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 12:15    

Come rispondevo a Giovanni Leoni una necessità vera e propria non c'è....avendo tre corpi tutti con una risoluzione di 20 mpx mi era venuta la curiosità di cambiare formato di risoluzione visto che si poteva prendere ad un prezzo decente una macchina che Appena uscita era per inarrivabile. Una semplice curiosità...chiaramente una r62 è più moderna e ha prestazioni differenti ma una R5 oggi...come una 5ds una volta potevano essere quello sfizio da provare a togliersi. Come corpo della R5 mi piaceva anche il display superiore che nella R6 manca per il resto la sistemazione dei comandi è similare. Il senso era capire se poteva avere un senso il paragone tra le due...risoluzione a parte. Giovanni mi faceva notare che secondo lui se non strettamente necessari tutti quei mpx servono quanto basta...si possono fare le stesse foto con 24 e avere meno sbattimento. Ero curioso di sapere i vari punti di vista...valutare i problemi e i contro...sapere chi aveva avuto gli stessi dubbi o si era trovato nella stessa situazione.
Stefano

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 12:34    

Sullo sfizio non posso rispondere perché è una cosa molto personale, però sono convinto che ogni tanto una soddisfazione bisogna prendersela. Basta non fare il passo più lungo della gamba.
Penso anch'io che i mpx servono qb e i 24 della R6ii mi sono sufficienti. Però anche questa è una cosa molto personale. Per molti altri utenti del forum più mpx hanno, meglio è.
È vero che è più moderna, ma non pensare che la R6ii abbia prestazioni enormemente migliori rispetto alla R5.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 12:55    

Infatti era questo il punto...verificare quanto i mox incidessero sulle foto. Chiaramente sono voglie, non vivendo die fotografia sono scelte su cui si può sorvolare...ma viviamo di queste piccole soddisfazioni, altri vizi non ne ho e dedico tutto il tempo al lavoro e alla famiglia...un piccolo surrogato di soddisfazione personale poteva essere un corpo nuovo...e lo farei con un grosso sacrificio ma mia moglie mi capisce e appoggia...la cifra sarebbe grossomodo simile per i due corpi quindi il dubbio è solo sulla gestibilità. Sulla r62 andrei sul sicuro....step successivo della r6...anche se la mia amica Elisabeth mi ha sempre parlato benissimo della r62...come evoluzione molto migliorata della precedente. Ma il il tarlo dei mpx resta....non volevo fare una cavolata e chiedevo ad esperti delle stesse "stupidaggini" pareri che facessero pendere la bilancia da una parte o dall'altra. Comunque mi sembra di capire che a livello pratico.landifferenza non stia nei mpx..ma non ho capito se a livello di macchina...di struttura dell'oggetto ci fossero differenze costruttive di solidità, di ergonomia, di esperienza di scatto. Non facendo foto di sport ed avifauna ...la raffica è la cosa che mi interessa meno. Ad esempio sapere se i Vacchi flash funzionano su questi corpi oppure bisogna cambiare anche quelli.
Scartato l'argomento mpx....una giudizio all-round
Stefano

avatarsupporter
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 13:28    

Mi stuzzicano i 45 mpx, sono sempre stato tentato dalle gemelle 5ds...ma dellA r62 apprezzo la migliorata gestione della batteria e la reattività anche se non sono un fan dei mille Mila scatti al secondo che personalmente uso poco. La utilizzerei per scatti in teatro/ cerimonie e personali, foto di viaggi qui di non sport e no foto catalogo. Sono due generazioni diverse di macchine diverse....sono in bilico. Si tratta di preferenze perché dove si cade....si cade bene.


R5, per me. Fa tutto e fa tutto molto bene. Non è veloce come la R6II, ma è molto veloce già di suo, e con il doppio della risoluzione. Anche senza tener conto delle maggiori risoluzioni anche in modalità video, che non uso, ritengo che nel complesso sia migliore. Le fotocamere non sono come gli yogurt, non scadono.
Banalmente, sarà pure un esempio scemissimo: in teatro ti serve impostare rapidamente tempo e diaframma o ISO? Con la R5 guardi il display superiore. Non lo vedi? Accendi la lucetta che lo retroillumina. Con l'altra te la cavi comunque, ovvio, ma...

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 13:46    

Io lo yogurt lo mangio anche scaduto di un po'...grazie giallo63 per il passaggio tutti i pareri sono buoni per fare le giuste valutazioni.
Stefano

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me