|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 4:22
Buonasera
Vale la pena acquistare un obbiettivo 70/200 L f4 non is?
Basta scattare a 1/320 su aps c x non avere foto mosse o ci sono altre cose da considerare?
Meglio f4 is o f2,8 non is?
Grazie delle info |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 5:51
Senza entrare nella diatriba stabilizzatore Si o No, dovresti pensare a come e dove userai queste focali.
Lo stabilizzatore non ferma il soggetto ma smorza i movimenti del tuo braccio. Quindi se è vero che ti basterebbe scattare con tempi piu veloci, devi valutare se avrai luce a sufficienza per poterlo fare senza dover alzare a dismisura gli ISO, portandoti a casa un problema diverso. Esempio scatti all'interno di un palazzetto ad una manifestazione sportiva, dove la luce non è mai abbastanza e servono tempi veloci per congelare l'immagine.
Se poi il corpo macchina ha gia un sensore stabilizzato, una sorta di aiuto ti arriverebbe dal corpo. Ma su focali da 70 a salire l'efficacia dell'IBIS è poca.
Visto che la luce naturale non la si puo inventare e che gli alti ISO presentano il conto, Io opterei sempre per l'obiettivo piu luminoso. Se poi quest'ultimo è anche stabilizzato tanto meglio.
|
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 6:12
Condivido in toto. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 6:31
“ Vale la pena acquistare un obbiettivo 70/200 L f4 non is? „
Se scatti su mirrorless io farei ove possibile la fatica di arrivare al RF per peso, prestazioni e dimensioni nella borsa da viaggio.
Se ciò non è possibile io ti consiglio la versione IS I che ho avuto e, a parte avere un cannolo da quasi 20cm nello zaino fotografico, non ha difetti. Se ne trovi una buona versione usata prendila e non te ne pentirai.
“ Meglio f4 is o f2,8 non is? „
Non c'è una risposta perfetta ma la più adatta alle tue esigenze. Uno pesa il doppio dell'altro, gli ingombri sono tutto sommato simili. Se consideri f/4 IS I Vs f/2.8 non IS mi pare di ricordare fosse più nitido il bianchino, con il biancone IS II la situazione si ribalta. Se devi fare ritratti e prediligi lo sfocato meglio f/2.8. Se devi fare paesaggi e scene statiche meglio f/4 per trasportabilità, stabilizzatore e filtri più piccoli. Se devi fotografare sport meglio f/2.8 per fermare l'azione avendo uno stop in più di luminosità. Sono entrambi meccanicamente duplicabili e moltiplicabili ma perdono abbastanza, il piccolo f/4 col 2x perde l'AF su gran parte dei corpi macchina. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 8:34
Io faccio tanta fotografia sportiva in palazzetto quindi con tempi veloci
Qui non serve lo stabilizzatore giusto?
Negli altri casi luce permettendo basta scattare al tempo di dsicirezza 1/200 x 1,6?
Questo è il mio dubbio
Non vorrei prendere una lente che poi mi dia foto mosse….non so se mi sono spiegato |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 10:00
Per foto in palazzetto prendi il 2.8. Valuta se trovi un IS prima versione a buon prezzo che ti aiuta comunque ma per azioni rapide non scenderai mai sotto 1/400s quindi sì |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 10:55
Personalmente se l' ottica ha lo stabilizzatore lo inserisco solo quando realmente mi serve - quando sulla focale 70/200 ho dovuto fare la Tua stessa scelta, non ho avuto dubbi f. 2.8 NON Is ( is2 costava troppo e lo avrei considerato solo x la migliore resa ottica) - valuta però ... che pesa oltre 1.3 kg e che sbilancia molto nell' uso a mano libera - sulla 1d4 riesco a gestirlo abbastanza bene, ma sulla Rp, dopo 10 minuti, diventa una tortura ( serve il monopiede) ---- Is e' utile solo in scene statiche, una maggiore luminosità, la sfrutti in ogni contesto |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 11:01
Si sceglie in base all'uso. Lo stabilizzatore aiuta a far foto ferme ma statiche, ma se devi fotografare cose in movimento serve a ben poco se non puoi usare un tempo breve |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 12:04
Tutto dipende da come usi l'ottica, se la usi in soggetti in movimento lo stabilizzatore ti serve a poco o nulla, se lo usi in abienti bui dove il f2.8 ti serve allora meglio lasciar perdere f4. Io ad esempio uso ancora con soddisfazione il 70-200 f4 L non is, su R5, perchè non mi serve lo stabilizzatore e non mi serve la luminosità del 2.8. Ho una lente che sul mercato dell'usato costa pochissimo ed ha un peso praticamente uguale alla versione rf. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
