|
|
inviato il 24 Novembre 2022 ore 17:47
Bhe', oggi per stare in Canon o Nikon e avere roba decente, come si dice a Milano, bisogna avere la “pila”, e cioe' essere benestanti e poter spendere, senza badarci troppo.
Sony e' il brand del popolo, un po' come la Opel prima citata, puoi mixarla con pezzi misti (samyang/sigma/tamron) che tanto va' sempre, e' la macchina del proletario insomma, una specie di Volkswagen ma di altri tempi.
Un pandino, se preferite, per gli aficionados.
Chi s'arrabatta e non vuole essere esclusivo con ottiche esclusive puo' adattarci tutto, anche roba d'annata, ne deriva il fatto che essendo piu' flessibile e meno elitaria, sia alla portata di piu' persone e quindi tendente ad aver maggior diffusione/rivendita anche nel mercato, con tanti pezzi sull'usato. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2022 ore 9:43
Non credo Sony sia a prezzi popolari, anche le sue macchine costano.
Inutile ribadire sempre le stesse cose, in questo momento storico la differenza tra i due marchi è l'apertura delle ottiche a terzi. Fin tanto che non ci sarà questa apertura Canon non sarà mai interessata a fare una fascia intermedia delle ottiche, quindi o ti prendi la linea basic o sborsi i "pìccioli" (come si dice a Palermo) e ti prendi gli L.
Gli EF (sia Canon L che Sigma ART) per me al momento sono l'unica alternativa valida per avere ottiche top sulle R. Poi chi si può permettere gli RF buon per loro  |
user241547
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 10:15
Si banjo la A1 è propio un pandino perché ci monti due ottiche e ti costa uguale alla macchina  senza offesa ma hai scritto delle favole.
In risposta alla domanda iniziale vorrei dire che se si toglie Paolo mc o come si scrive dai thread canon già si toglie la metà dei problemi. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 10:29
“ se si toglie Paolo mc o come si scrive dai thread canon già si toglie la metà dei problemi. „
In effetti è il Pollastrini canonista |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 10:44
“ Bhe', oggi per stare in Canon o Nikon e avere roba decente, come si dice a Milano, bisogna avere la “pila”, e cioe' essere benestanti e poter spendere, senza badarci troppo. „
In effetti in sony te la tirano dietro. |
user241547
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 10:50
Intanto la FF più economica sul mercato chi la produce? Ah Canon? Cavolo si |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 11:51
“ Intanto la FF più economica sul mercato chi la produce? Ah Canon? Cavolo si MrGreen „
Vabbé, ma mica ci puoi fare le foto con quella..  |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 12:11
“ Si banjo la A1 è propio un pandino perché ci monti due ottiche e ti costa uguale alla macchina MrGreen senza offesa ma hai scritto delle favole”
Sei costretto a comprare l'A1 per caso? In casa Sony c'e' “roba” con cui ci lavora un sacco di gente ancora, roba vecchia come una A7III, che ti costa poco e che fa bene il suo lavoro. Viene tenuta anche a listino, vedi 7rIII, A9…
Cosa manca? Le lenti? No affatto, hai un parco
ottiche da invidia e che funziona come dio comanda senza le limitazioni imposte dagli altri 2…
Ah, non sono un sonyboy, in quanto preferirei altro, ma le finanze permettono quello. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 12:20
Io sono un fotoamatore, cioè lo ero più di 10 anni fa e poi ho mollato.
Mi sono reso conto a un certo punto che dopo aver fatto parecchi viaggi, le foto con il telefono non rendevano.
Premetto anche il fatto che attualmente le foto difficilmente le riguardiamo, quindi potevo tranquillamente cambiare il telefono e tenermi i piccioli in tasca.
Però, mi sono sempre piaciuti i ritratti street e con un telefono non li puoi fare, ma con un 70-200 sì.
Per cui ho deciso di cacciare fuori i piccioli e riprendere tutto, solo che a questo giro avevo la possibilità e ho speso e anche troppo per quello che comunque devo fare.
Perchè ho riscelto Canon?
Perchè ancora una volta il menù mi è parso più intuitivo e immediato della concorrenza, è come paragonare iOS e Android (così buttiamo ulteriore benza sul fuoco ).
Il display orientabile è più sfruttabile.
Ho dato un occhiata in giro sul mercato dell'usato e ho constatato che di Sony comunque non c'era moltissimo, rispetto agli altri due e i prezzi erano bassi, più svalutazione.
Infine ho preferito Canon perchè l'assistenza alla carta mi sembrava veloce con il programma CPS e così è stato.
Poi ci sono i furboni che si sono lamentati che Nikon fosse chiusa la settimana di ferragosto e invece Canon chiudeva un paio di giorni, come se tutti dovessero mandare a riparare una cosa la settimana di ferragosto.
E poi se sei un professionista sai che durante le festività devi attrezzarti con eventuali noleggi di attrezzatura aggiuntiva per essere coperto.
Ma non entriamo troppo nel merito.
Prima di prendere il RF 24-70 ho preso il Tamron G2 con adattatore, perchè ho pensato: che mazzo devo buttare via i soldi..
L'ho provato e mi faceva cacare, costruttivamente non è nulla di che, con l'adattatore scazzava parecchio e per assurdo a 28, 50 e 70mm a 3.5F era meno luminoso del vecchissimo EF 28-300 Canon (questo lo presi a dicembre su Amazon, l'unico disponibile e nuovo).
Poi ho preso il 70-200 F4 per Parigi perchè oltre al 50 e 24-105 dei phoveri non avevo altro, sono arrivato troppo tardi per gli acquisti e non c'era più nulla.
Quando sono tornato, ho aspettato le giuste offerte e ho preso il 24-70, più il 70-200 F2,8 vendendo l'F4 alla stessa cifra che l'ho pagato io.
Solo il 15-35 l'ho preso da un fotografo ed era NUOVO, non in garanzia, non import e pagato un mazzo, 1750€.
Io credo che molti non accettino quella nuova plasticosità di qualità degli RF che li rendono indubbiamente molto leggeri.
Ma alla gente è difficile anche far capire quanto i polimeri abbiano fatto passi da gigante.
|
user241547
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 12:39
Banjo se mi regalano una A1 la vendo per comprare una R5 ma tu hai scritto:
[Bhe', oggi per stare in Canon o Nikon e avere roba decente, come si dice a Milano, bisogna avere la “pila”, e cioe' essere benestanti e poter spendere, senza badarci troppo.
Sony e' il brand del popolo, un po' come la Opel prima citata, puoi mixarla con pezzi misti (samyang/sigma/tamron) che tanto va' sempre, e' la macchina del proletario insomma, una specie di Volkswagen ma di altri tempi.]
Questa è una favola tua perché appunto la ml FF più economica sul mercato la produce Canon e senza doverci attaccare le cozzaglie di terze parti (vedi intervento qui sopra) hai tutte le EF completamente compatibili  |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 13:35
Paolobolognesi iscritto il 26/11/2022, lo vedo adesso. E sei gia' quì a spammare sui thread come un utente di vecchia data.
Be', penso sia un secondo nick che mi preoccupo subito di segnalare all'admin.
Buona continuazione |
user241547
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 13:46
Non hai più niente da dire quindi passi alla difensiva segnalando? Che piccolezza.
Io ho argomentato quello che penso rispetto a una tua visione e non mi sembra di essermi espresso male. Felice tu che sei iscritto da più tempo.
Mi confermi comunque che ho ragione |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 18:26
chiudo qui prima che il topic diventi il solito scontro tra brand; per il resto segnalatemi le ennesime iscrizioni dei troll e li bannerò prontamente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
