JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Alternativa alla 7d


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Alternativa alla 7d




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2022 ore 11:16    

PS: altra considerazione:Sorry - con corpi reflex come le 1d ( ma anche 7d), un settaggio accurato delle opzioni AF e' indispensabile, pena molti scatti da buttare - su ML ( anche la modesta Rp ha un discreto nr di settaggi), il problema e decisamente minimizzato - merito anche dei moltissimi punti Af, che centrano sempre con precisione millimetrica ogni area del sensore - questo si traduce in minor sbattimenti sia in one- shot che AF servo e tracking ...

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2022 ore 12:02    

Io preferisco le reflex alle mirrorless
Siete troppo tecnico
Io non faccio post sia x pigrizia sia x incompetenza
Quindi?
Mi date un consiglio secco e perché?
Grazie mille

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2022 ore 12:09    

Oggi come oggi si portano a casa 1DX e 70-200 2.8 liscio con pochi soldi.

Quello è il kit da avere.

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2022 ore 12:20    

Consiglio secco sarebbe un azzardo - comunque: escludiamo ML ... ed escluderei pure aps-c - restano 1d4 vs 5d3 - partendo dal presupposto che, come gestione della luce, quello che fai con 1d4 + 70/200 f 2.8 si equivale a quello che avresti con 5d3 + 70/200 f 4 --- con 5d3 + 70/200 f 2.8 hai la migliore gestione della luce in condizioni anche critiche, ma il 70/200 f 2.8 pesa e sbilancia parecchio - come mirino, bilanciamento e reattività si abbina meglio ( a mano libera) con 1d4 ---- limitando l' uso agli ambiti che hai indicato, pur amando i file delle 1d e la loro gestione complessiva anche con vetri pesanti, andrei di 5d3 + EF 70/200 f 2.8 L liscio ( Is in contesti dinamici non serve a molto) e non dovresti preoccuparti + di tanto delle condizioni di luce in ambienti chiusi ... che mi pare di capire, sia la priorità

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2022 ore 12:22    

Cesare ... Mi hai tolto "le parole dalla bocca" ... ma la cifra sale ulteriormenteMrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2022 ore 12:25    

... e quei 500€ di differenza, potrebbero finire su 70/200 f 2.8 is2 piuttosto che su 70/200 f 2.8 liscio ... che a TA ha resa decisamente migliore

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2022 ore 13:07    

Ma dico, siete impazziti a consigliare la RP?? Eeeek!!!

Il sensore, la gamma dinamica, il recupero nelle ombre, LA TAUROMACHIA!!! MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2022 ore 13:47    

... il problema non si pone, preferisce restare in reflex, quindi ....

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2022 ore 13:55    

Scelta legittima, anche se alle mirrorless (o meglio, al mirino elettronico, perché alla fine la differenza all'uso pratico è tutta lì) ci si abitua in fretta.

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2022 ore 19:39    

... non sono totalmente in accordo - mi spiego: se concordo con le considerazioni del mirino, ( sono abituato all' ottimo mirino ottico delle 1d, ma non grido certo allo scandalo x i mediocri efv delle Canon M o Rp) - dove, a mio parere, cambia molto invece e' proprio l' approccio allo scatto, molto + agevolato e con meno criticità Af su ML ... In particolare con vetri luminosi

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2022 ore 21:06    

E se prendessi un f4 liscio?
Sarebbe un azzardo in palestre e palazzetti?
Sarebbe sempre meglio di quello che ho adesso….
Preme anche il budget
Lo so che 2,8 e' meglio ma 4 fa schifo?

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2022 ore 21:22    

E se prendessi un f4 liscio?
Sarebbe un azzardo in palestre e palazzetti?


F4, non stabilizzato, in interni male illuminati = soldi buttati

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2022 ore 21:37    

E se prendessi un f4 liscio?
Sarebbe un azzardo in palestre e palazzetti?

Prima dell'estate sono andato a fare [negozio 24] una squadra di basket dove gioca il figlio di un mio amico, in un palazzetto dello sport...
Con la D300 vedo che le foto sono state scattate a 2000 iso 1/200 sec. e f/6.3
Con la D700 la maggior parte degli exif dice 1600 iso 1/200 sec. f/5...
Poi, chiaramente, dipende dall'illuminazione che trovi.
(Tieni conto che 1/200 in questi ambiti è un tempo piuttosto lento per congelare l'azione e non vedere del mosso)

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2022 ore 22:21    

... personalmente, in piscina al chiuso, ho avuto problemi con 1d4 e 70/200 f 2.8, ma l' illuminazione era penosa .... Vedi Tu ...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me