|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:22
“ é la mia che ho acquistato per mio figlio che ho utilizzo pure io per vedere se cambiare corredo o rimanere in reflex „
Ovviamente c'è da capire anche quali sono le principali priorità. Le mie per esempio sono state che quando non voglio peso e ingombro dietro, m4\3 è la salvezza di ogni cosa 
Se invece vuoi un file già "pronto" e più facile da gestire, che ti dia più possibilità di recuperi estremi, ovviamente il FF è il miglior formato, ma questo come detto sopra, sono cose già dette e stradette mille volte. Tutto dipende sempre dalle proprie esigenze e usi personali.
Ps. per dire qualcosa testata su mia esperienza, c'è anche chi prende ff perchè il m4\3 non lo sa usare o non sa post produrre |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:24
“ Poi se devo lavorare in pp per arrivare al risultato ff mi dispiace resto sul pieno formato „
Boh, mi sembra chiaro che se vuoi che vadano uguale qualcosa dovrai pur fare, no? Mi sembra lapalissiano.
Prova invece ad usarla senza pensare "cribbio, non è FF"... fai più foto e meno test...magari te la godi. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:26
“ Jonny lascia perdere il m4\3
se hai già avuto modo di scattare col FF, avrai già notato la differenza abissale tra i due sistemi.
Il rumore del m4\3 è ingiustificabile oggigiorno. Vendi quello hai e non sprecare ulteriori soldi com m4\3 (peraltro sistema morente). „
Concordo, finalmente uno che non te le manda a dire!
“ Non è cambiando obiettivo che otterrai foto migliori „
Cambiando borsa invece si!!! 
“ Chiedo consiglio su che lente di alta qualità montare sulla G9, al momento c'è un 12-60 "Leica" f/2.8-4. Accetto consiglio che si equivale ad un 24-70 su ff magari con apertura costante f/2.8. „
Sinceramente non capisco molto il senso di tenere il 12-60mm f2.8/4 se cerchi un 12-35mm f2.8 fisso da affiancare. Ci faresti capire a cosa ti servirebbe? Che genere pratichi o vorresti praticare? Fossi al tuo posto venderei il 12-60 che magari hai preso in kit, e prenderei i panasonic f2.8 12-35mm e 35-100mm e stop.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:38
Lorenzo le immagini sono di una D7500 con il 16-80 Nikon f/2.8-4 e la Lumix G9 con il 12-60 Leica quello in kit. L'ho anche scritto quando ho messo il link delle 2 immagini di cosa si trattava.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:44
“ Lorenzo le immagini sono di una D7500 con il 16-80 Nikon f/2.8-4 e la Lumix G9 con il 12-60 Leica quello in kit. L'ho anche scritto quando ho messo il link delle 2 immagini di cosa si trattava. „
Ah ma io l'avevo capito... dillo a Miopiartistica.
“ @Lorenzo1910: però tu hai confrontato M4/3 e aps-c... „ |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:50
“ Non è cambiando obiettivo che otterrai foto migliori ?
Cambiando borsa invece si!!!
oh finalmente, menomale centauro, uno che mi capisce  |
user70740
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 13:53
Ma se la foto con la nikon è mossa e manca totalmente di dettagli, figlia di una riduzione rumore fatta male.
Se dovete trollare fatelo bene almeno... |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 17:21
“ “ E inoltre con la M4/3 hai fatto un'inquadratura più stretta... ?
E questo incide sul rumore? „
Beh, un'inquadratura più stretta mette maggiormente in risalto il dettaglio. Ovvio che dopo la post il rumore non c'è più, ma ci possono essere dettagli fini piallati dal software antirumore. Quindi per avere un confronto sicuro sarebbe stato meglio avere inquadrature identiche, perchè se stringi ovviamente gli stessi dettagli saltano fuori meglio dall'immagine più "stretta".
Comunque non è quello il punto fondamentale. Non voglio dire verità assolute, racconto solo quel che ho fatto io: sono passato a FF dopo aver fotografato un po' con una aps-c, proprio perchè volevo un RAW più pulito. E sono stato contento di averlo fatto, perchè ho visto subito delle belle differenze tra i due formati. Perciò, avendo usato fotocamere di tutti e tre i formati, sono convinto che le differenze tra FF e M4/3 sono comunque maggiori di quelle che ci sono tra aps-c e M4/3, ed è tra quei due formati che bisogna fare un confonto, è lì che si vedono le vere differenze. Poi sì, l'aps-c è un pochino meglio dell'M4/3, per il rumore, ma la vera differenza la vedi solo quando usi una FF.
In pratica a me capita che, se scatto in buona luce, col sensore FF della 6d, che è una fotocamera vecchiotta, mi capita molto spesso di non dover neppure mettere mano alla riduzione del rumore, mentre nelle stesse condizioni sia con la d60 che con la gx9 poco o tanto ma una regolatina al rumore la devo dare quasi sempre.
Poi non voglio dire che il problema non si possa aggirare molto bene col software adatto, ed inoltre ci sono vantaggi in termini di pesi e ingombri (soprattutto con le M4/3, con le aps-c molto meno) che ci ricompensano... infatti ho tenuto tutte e tre le fotocamere e le uso a seconda delle necessità. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 17:22
Ma sul serio la Nikon d7500 fa delle foto così di merda? |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 17:39
@Squalo
L'hai "appoggiata piano" eh?
@Miopiartistica
Penso proprio che l'inquadratura non cambi un bel niente ai fini del rumore
Diverso sarebbe stato se avessi fatto un crop DOPO |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 18:08
@Lorenzo: l'inquadratura diversa non cambia il rumore. Cambia però la resa del dettaglio fine, e il software antirumore però incide sulla resa del dettaglio. Perciò se vedo due foto con lo stesso soggetto fotografato in scale diverse non potrò capire bene se e quanto il software antirumore abbia piallato il dettaglio su una piuttosto che sull'altra, visto che gli stessi dettagli vengono ad assumere dimensioni diverse, in termini di pixel, sulle due immagini.
Non so se mi sono spiegato chiaramente, più di così non sono capace.
Ma non è questa la questione importante. Quel che volevo sottolineare è che se parliamo di rumore all'origine , cioè prima che intervenga il software antirumore (che sia quello interno alla fotocamera o quello della nostra postproduzione) tra M4/3 e aps-c è sempre una guerra tra poveri. La vera differenza la vedi con un sensore FF, anche datato. O perlomeno questo è quel che ho visto io.
Se date un'occhiata qui:
micro43italia.it/capire-il-formato-m4-3-iso-e-pdc/
Troverete un'immagine che mette a confronto le dimensioni dei vari tipi di sensore e dalla quale si capisce bene che la differenza tra aps-c e M4/3 è davvero poca, mentre il sensore FF è decisamente più grande.
E la chiudo qui perché questa discussione mi sembra già abbastanza polemica... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
