|
|
inviato il 11 Novembre 2022 ore 20:01
Mi è appena arrivato il laowa 20mm, per foto di architettura, con il suo enorme anello di supporto per fissare l'obiettivo al cavalletto e far ruotare il corpo decentrato (così quando voglio fare più foto da unire evito errori di parallasse).
Su internet ho visto recensioni positive, qualcuno di voi ha esperienze dirette? Dell'obiettivo e magari del supporto.
Mi va a sostituire il Canon 17tse che ho avuto sono a poco tempo fa (qui avevo un piccolo e leggerissimo supporto della novoflex, fantastico).
Lo userò su gfx100s, che mi arriva la settimana prossima. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2022 ore 21:13
Lo uso da un pò sulla fuji, nelle mie gallerie ci sono alcune foto.
La costruzione è molto buona, avrei preferito una ghiera dei diaframmi con un click più deciso e il paraluce su gfx è inutilizzabile se si decentra.
Otticamente migliore del 15, per quello che ho visto finora soffre anche meno di flare e riflessi vari. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2022 ore 22:35
Grazie Andrea, e complimenti per le tue foto in galleria, mi piacciono molto. Come ti sembra rispetto ai Canon 17 e 24tse 2, se li hai avuti?
Ps: ho visto che hai foto col 300 pentax a dei fiori: si può usare sulla gfx? Mi sembra molto interessante |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 5:40
Ho avuto il 17 per molti anni e il laowa non lo trovo inferiore. Il 24 è invece rimane leggermente migliore, comunque se si pala di nitidezza e resa ai bordi le differenze sono trascurabili. Poi ovviamente i canon possono anche basculare e rimangono più pratici da usare perché possono essere gestiti dalla macchina.
Il 300mm che avevo era quello per Pentax67, usavo un adattatore kipon e la qualità era veramente sorprendente. Era l'ultima versione, quella con minima distanza di messa a fuoco a 2mt, e anello treppiede.
Le versioni più vecchie si trovano più facilmente, ma non le ho mai prese in considerazione per la minima distanza di messa a fuoco a 5mt. che li rendono inutilizzabili per close up. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 11:37
Io ho avuto il 24tse2 e il 17canon, e devo dire che preferivo il secondo… forse ho avuto una copia del 24 meno fortunata. Comunque non vedo molte alternative al 20 laowa, salvo riprendere il Canon 17.
La prossima settimana mi arriva la gfx100s e faró un po' di prove. Ho ordinato degli anelli novoflex per nikon e Leica m, quindi - oltre a 20 laowa, 45 e 110 Fuji - provo summilux m e 180 apo lanthar. Se i miei due obiettivi rendono bene anche su gfx, sono ben coperto sul ritratto. Altrimenti Ho visto che i prezzi del 300 f4 pentax ultimo modello sono crollati e sarebbe interessante anche il 180 f2.8 Zeiss jena per pentacon six che si trova a 200 euro… il 300 a mano libera non deve essere molto facile da usare per dimensioni, peso e perdita dell'autofocus (salvo che esista qualcosa di simile al techart) ma l'idea di un tele luminoso e spinto che regge la risoluzione della gfx100s a mille euro mi ispira. Se poi hai qualche dritta per altre lenti che varrebbe la pena usare… ti ascolto volentieri:) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
