|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 17:32
Su corpi Olympus quali dei due zoom (non altri) usereste?
E soprattutto perchè?
Grazie del vostro apporto |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 0:03
Senza ombra di dubbio il 12-40 2.8 . Perchè? perchè non c'è di meglio come range focale e luminosità, un 12-60 PL che è 2.8 solo a 12mm...e che in situazioni di forte contrasto tira fuori un po di purple come il 15pl... non mi farebbe mai e poi mai pensare ad un cambio col 12-40. Piuttosto gli ho affiancato un pana 14-140 II , piu buio? si ma ha il doppio dei mm... quindi si il compromesso qui lo accetto. Non sarebbero quei 20mm in piu del PL che mi farebbero cambiare lo zuiko. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 0:28
Ho avuto l'equivalente panasonic delllo zoom lungo da te consigliato.... I o. Promessi da accettare erano molti in cambio della leggerezza e della grande escursione, forse troppi per me. A quel punto forse meglio il 12_100, anche se non particolarmente brillante, svolge il suo compito con dignità ma niente più.
Le tue considerazioni sui due zoom oggetti dell'argomento sono degni di attenta riflessione |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 0:47
Il 12-100 ovviamente costa, e penso che se sia realmente necessaria la doppia stabilizzazione allora non ha rivali... ma io gli ho preferito appunto 12-40 II e 14-140 II ( alla fine ho speso come prendere solo un 12-100..) , su m1 mark 3 il singolo ibis basta e avanza , il 14-140 non lo cambierei per il 12-100 , piccolo, a buon prezzo e performante.
Quando esco solo col 12-40 mi sento sempre sicuro, non lo scambierei con nessun altro zoom ( 10-25 1.7 a parte  ).
Il panaleica è un ottimo tuttofare e lato video è parafocale, ma nel mio caso con lumix g9 non è mai scattata la scintilla, infatti lo diedi dentro per prendere il 12-40 2.8 e da li me ne innamorai |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 8:01
Unico disaccordo sul 14-140. sarà stato il mio, ma francamente obiettivo dalla resa mediocre. Vero che anche il 12-100 non è tutto quello spettacolo che alcuni decantano |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 8:51
Al 12/40 è difficile trovare difetti, lo consiglio vivamente. La mia borsa da viaggio col micro 4/3 è costituita da 7/14 pana, 12/40 zuiko e 100/300 pana. Se devo ridurre all'osso per motivi di spazio, 7/14 e 14/140. Ancora più all'osso 12/200 zuiko (ma da provare perché mi è appena arrivato) |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 11:02
Non fraintendermi , il 14-140 x essere così piccolo e 10x dico che
è davvero performante , ovvio che non ha la QI che da un 12-40 dai, ma è molto vicina a quella del 12-100 a f/5.6 si, quindi non è poi così male. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
