|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 17:47
Certo che se devo avere un Tamron e ogni volta che lo uso devo recitare il Santo Rosario......... |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 6:15
Si Johnny ma devi anche leggere quello che il mio amico Gianni ti ha detto fra le righe, anche sulle righe in verità: e cioè che gli obiettivi sono eccellenti!
La qual cosa significa che non sta scritto da nessuna parte che il tuo Tamron ti si debba rompere in mano! |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 6:18
Altrimenti, se cioè non vuoi correre rischi, vai con l'originale... ma i prezzi sono diversi perché non è solo la qualità quella che costa... anche la rete di assistenza, soprattutto se capillare, costa. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 7:00
Paolo, l'originale siamo sui 1800 euro......a parte la rete di assistenza, la differenza di 700/800 euro ne vale in qualità? Se la qualità è minima o impercettibile non so fino a che punto ho interesse. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 9:39
la qualità del 24-35 è fuori discussione. meglio del 24-70 (parliamo sempre di sigma e di lenti tarate ottimamente con la dock). pesi comparabili. dimensioni pure. difetto del 24-35 è che non è tropicalizzato (ma poi anche qui dipenda da quanto usi tu la macchina quando diluvia). costi da nuovi il 24-70 costa un 20-30% in più. sull'usato a 600-700 trovi il 24-35. l'altro sui 1K.
l'unica cosa, come ha detto qualcuno su, è che 24-35 è davvero un range ristretto e quindi entra in gioco il tuo modo di fotografare e su questo nessuno può dirti cosa è meglio.
ciao
fab |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 10:40
Paolo, l'originale siamo sui 1800 euro......a parte la rete di assistenza, la differenza di 700/800 euro ne vale in qualità?
Questo non te lo so dire Jonny, il Canon ll ce l'avevano due miei amici e, pur non avendolo provato in maniera approfondita, la qualità mi è parsa notevole, certamente più alta rispetto a quella del mio 24-70/2,8 L mk l, il Tamron G2 invece non l'ho mai provato.
Certo dovresti valutare anche altri aspetti, a cominciare dalla qualità dello sfocato: eccelsa nel Canon mk l, decisamente inferiore nel Canon mk ll, scadente nel G2, oltre alla costruzione, la resa in controluce e tanto altro ancora... ma questo richiede tempi lunghi per avere delle prove accurate, insomma non puoi ridurre tutto ai 7/800 € anche se quelli, purtroppo, costituiscono la dscriminante principale  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
