|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 10:14
Ciao a tutti!
Ebbene si sono tornato in Fuji, dopo un periodo di sbandamento, ma questa è un'altra storia.
Nel rifarmi un mini corredino di fissi, stavo valutando i grandangoli.
Tolti i vari Fuji 10-24 e 8-16 (troppo costosi, troppo grossi) e tolto il 14 2.8 (ne parlate tutti bene, ma mi sa di vecchio è poi è solo 14), stavo valutando tra le due lenti in oggetto.
Ho già avuto il Samyang in passato e non era affatto male, piccolo, leggero e con una QI decente.
Ai tempi però non era ancora uscito il famoso Viltrox.
Del Viltrox mi frena il peso e il costo. Non sono, prese singolarmente, delle limitazioni insormontabili. Però se penso che il Samy potrebbe comunque soddisfarmi, con una maggior leggerezza e con minor costo, beh, qui allora iniziano i dubbi.
Voi che ne pensate?
C'è qualcuno che li ha provati entrambi magari? |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 11:03
Ma infatti ho già il 23 F2 che mi soddisfa.
Facendo foto paesaggistiche, però, a volte ho la necessità di qualcosa di molto più wide.
Quindi un 14/16/18 sarebbero comunque limitati.
Da qui la voglia di tenere un 12/13, e il conseguente dubbio. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 13:24
Il miglior 14 apsc è limitante rispetto ad un pur ottimo 13 Vitrox? Guarda che come angolo di campo cambia quasi nulla, ma con Fuji hai il top.
Il 12 Sammy l'ho avuto e mi è anche piaciuto, ma il 14 Fuji è di un'altra categoria.
E poi usato costa come il 10-24, e di questo, se trovi una copia di quelle buone, hai una qualità davvero ottima, col vantaggio di avere un ultrawide.
Io ci penserei... |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 13:29
Al 10-24 o al 14 intendi di pensarci?
Il 10-24 l'ho avuto in passato. Ottima lente, però quel F4 li è un po' limitante, non serve che cali molta luce prima che inizi a mostrare il fianco. Se pensi poi che la massima resa la ha intorno a F8...
Il 14 dovrei provarlo, viste i millemila commenti positivi che leggo. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 13:33
Si intendevo lo zoom, ma più che altro per il fatto che è un vero ultrawide. Però se provi il 14 non puoi che innamorartene. E un obiettiivo fantastico.
Ok, anche il Viltrox sembra davvero ottimo ed è 1,4. Ma è anche grosso e pesante il doppio e come angolo di campo siamo davvero vicini.
Io starei sul Fuji, ma se decidi per il Viltrox cadi comunque in piedi.  |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 14:02
Ok, grazie per il punto di vista.
Ma quindi il Samy scartato definitivamente?
Non nascondo che, avendone trovato uno a un prezzo molto concorrenziale, mi attira.
Ci penserò su.  |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 18:00
“ Il miglior 14 apsc è limitante rispetto ad un pur ottimo 13 Vitrox. Guarda che come angolo di campo cambia quasi nulla, ma con Fuji hai il top. „
Insomma, per me già il 13mm Viltrox è borderline come grandangolo, considerando che siamo a 20mm equivalenti, quindi una focale grandangolare quasi con le doppie virgolette. Poi dipende chiaramente da cosa si intende fotografare.
Nonostante il millimetro di differenza tra Viltrox e Samyang, che per me si fa spesso sentire, tra le due sceglierei il Viltrox al netto del maggiore ingombro e peso. E' una lente superiore al Samyang in ogni aspetto e offre anche uno stop di luce in più che nell'astrofotografia o nella fotografia d'interni, se praticate, è sempre gradito.
In alternativa valuterei il Meike 10mm f/2: la messa a fuoco è manuale ma nel complesso è un'ottima lente sia per costruzione sia per qualità ottica, e vanta finalmente un angolo di campo veramente ampio. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 21:20
Ho corretto la prima frase del mio primo intervento perchè purtroppo e mi scuso, mancava il punto di domanda.
Purpesky, che significa grandangolare con le doppie virgolette?
Per me un vero grandangolare parte dai 20mm FF e scende fin dove arriva la legge ottica per i gli UWA rettilineari. Non potrei vivere fotograficamente parlando senza almeno un 12mm.
Son gusti e come tali non giudicabili. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 21:50
Ma certo, volevo solo dire che, come tra l'altro tu stesso confermi, poiché un "vero grandangolare parte dai 20mm FF", il Fujinon 14mm essendo un 21 equivalente risulterebbe spesso troppo lungo, non permettendo quegli scatti caratterizzati da una spazialità quasi esasperata. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 22:08
Ok Purple, ora ho capito.
Interessante il Meike che hai citato, ho visto la recensione di Frost e sono rimasto sorpreso, davvero ottimo. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 23:03
Esistono anche il 12/2,8 7artisan e il 10/4 Laowa pancake |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 23:20
Non proprio economico il Meike ho visto!!
Per una lente manual focus poi!
Comunque interessanti lenti, ma non andrei mai sotto Samyang come blasone (laowa escluso).
Inoltre, lo so che non sarebbe fondamentale, ma l'autofocus per me è importante.
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:46
Ammetto che anche io sono un po' titubante sulla scelta del Meike, per quanto ne parlino bene. Il dubbio più grande è la durabilità, non vorrei ritrovarmi con ghiere indurite che ne compromettano la piacevolezza d'uro o peggio ancora un disallineamento lenti, visto che non è poi rarissimo nella fascia più bassa di mercato. Dello Zeiss 12/2.8 ho sentito parlare bene, ma non benissimo (sotto vari aspetta). Volento l'AF a tutti i costi, io mi orienterei sul Viltrox che, al netto di un angolo di campo non estremamente ampio, è forse il miglior compromesso per nitidezza, apertura, apertura utilizzabile, coma etc. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
