|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 14:21
“ specialmente la prima ti rendi conto di quanto sia difficile iniziare, perché con schermo piccolo e la qualità pessima dello schermo non si possono vedere bene le foto „
Ah ah ah, vero... ma se vuoi ti faccio fare un giro con EOS 300D/350D/20D o con Nikon D100/D70/D50...
I "grossi" display di 5D e 30D per me erano oro! (per quanto i colori siano parecchio falsati) |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 16:41
Carlton : la Canon pro1 e una compatta da 8 mpx del 2004 con zoom 28/200 serie L e lente in Fluorite ... all' uscita costava oltre 1000€ - .... e mi ci diverto molto!!! - ... La consiglierei ad un neofita? ... Si, se volessi fargli passare la voglia di fotografare  |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 16:49
Cercando foto di questa Pro 1 ho trovato una recensione con una bella sparata di "compatte" "vintage". Davvero notevoli il design di quella sony a destra è assurdo
La recensione della canon dice corpo in magnesio, alcune di quelle hanno gli attacchi integrali in metallo come le reflex full size.
www.dpreview.com/files/p/articles/0676744812/Images/sidebyside.jpeg |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 17:35
@Mauryg11 io ho la Konica Minolta DiMage A2, presente nel test che ha inviato @Simone_S
Amo quella macchinetta. Certo, ormai è inutilizzabile, ma aveva mirino e monitor orientabili, doppia ghiera dei comandi, un corpo molto robusto e uno stabilizzatore straordinario. Veramente avanti, per quei tempi! Mi ci sono divertito un sacco. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 17:42
Sono oggetti x appassionati di fotografia, che ancora oggi possono dare molte soddisfazioni, essendo ben consapevoli dei loro limiti, che non sono certo i file prodotti, ma casomai, la velocità operativa e la visione di mirino e monitor |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 17:51
@Mauryg11 io la DiMage l'ho avuta in regalo da ragazzino, era di mio padre. Altrimenti non l'avrei comprata e non la consiglierei. I file sono discreti solo a 64 iso, ma la qualità era comunque quella di un sensore piccolissimo (se sei curioso, ho un paio di immagini molto banali qui su Juza). Poi l'autofocus... era accettabilmente veloce, ma poco preciso. Diciamo che ad una certa diventava frustrante. Ho continuato ad usarla per affezione, ma ormai l'ho riposta nell'armadio da un po'. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 18:27
“ Cercando foto di questa Pro 1 ho trovato una recensione con una bella sparata di "compatte" "vintage". Davvero notevoli il design di quella sony a destra è assurdo „
Vero... e se cerchi la precedente DSC-F717 vedi che è ancora più strana e brutta (e aveva il corpo snodato che si poteva inclinare rispetto al gruppo obiettivo)... ma la DSC-F828 è ancora una gran macchina se usata a ISO base...
Proprio come tutte le altre di quel gruppo.
@Leonardo, ottime! Complimenti... |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 19:33
Leonardo ... Direi che vi è da essere + che soddisfatti |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 22:07
.... Io l' ho fatta + semplice ... ! Quando sono passato al digitale ho iniziato con una buona compatta ( Canon G11) ... e speravo di fermarmi li - ora ho un armadio blindato portafucili dove non entra neppure più uno spillo  |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 15:50
@Leonardo Carignani
Infatti ho specificato un neofila. Ed ho anche menzionato che arrivato a casa ed aperto i file con lightroom si trasformano. Ma io "so fotografare", "so post-produrre" e so più o meno quello che voglio.
Un neofila, non sa fotografare, non sa mangari manco un programma per aprire un RAW, non sa cosa sia un RAW e certamente non sa cosa veramente lo porta a far una certa foto e come arrivarci.
Quindi con il cellullare vedrà un risultato che ai suoi occhi è anche stupendo, con una vecchia macchina vedrà una foto piatta e dal risultato scadenza. Magari qualcuno gli consiglia di prendersi lightroom, camera raw o qualche altro programma, ma senza saperci mettere le mani la foto resterà piatta e scadente. Dopo che ci perde un po' di ora, si rompe le scatole e continua a scattare con il cellulare.
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:18
“ Un neofila, non sa fotografare, non sa mangari manco un programma per aprire un RAW, non sa cosa sia un RAW e certamente non sa cosa veramente lo porta a far una certa foto e come arrivarci. „
Non mi pare così indispensabile sapere cosa è il raw visto che basta e avanza ottenere dopo lo scatto un file jpeg per fare una stampa. Nell'era della pellicola la maggior parte dei fotografi dopo aver esaurito il rullino lo portava al laboratorio fotografico per fare lo sviluppo e le eventuali stampe e non serviva imparare a sviluppare la pellicola o saper stampare. Quindi a mio avviso l'unica cosa indispensabile per un neofita è un corso base di fotografia non come si ottiene il jpeg dal file raw. Prima di frequentare l'università impariamo a leggere e scrivere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
