|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 14:33
Ciao Giovanni, quindi stai consigliando anche tu un 70-300? Sulla 600D che tele hai? |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 14:45
@Ema. Anzitutto, ti dirò che faccio principalmente ritratto e, di conseguenza, uso prevalentemente altro (macchine FF, ed obiettivi tra i 35 mm. ed i 135 mm.). Ciò premesso, ed avendo dovizia di materiale, ho anche qualcosa di molto lungo, e qualcosa di molto corto che, appunto, uso sporadicamente. Nel "lungo" ho un Canon EF 300/4.0 L IS (con i suoi due moltiplicatori -mai adoperati!-) acquistato ancora nell'epoca analogica, e due Sigma C: il 100-400, ed il 150-600. Per la precisione, scelgo, normalmente, la 600 D per il 100-400 poichè, con il B.G., mi pare molto ben bilanciata, e ... udite-udite, la 100 D con il 150-600. Si, perchè data la lunghezza focale, ed il conseguente angolo di campo su APS-C, ritengo indispensabile ALMENO un monopiede, non tanto per il peso, quanto per il ridottISSIMO angolo di campo. A quel punto, il discorso bilanciamento va a farsi benedire, ed io mi trasporto una macchinETTA da 400 gr., dotata però di un ottimo sensore. In alternativa, posso adoperare una delle mie 5 DS-R, che possono passare in un solo istante (con un click del pulsante a accanto a quello di scatto) da FF ad APS-C. ma questo è un altro discorso! Ciao. GL |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 14:54
Ciao Giovanni, beh anch'io ho usato la 100D col 100-400 L II prima di passare a ML, ovviamente a vedersi è una combo un po' ridicola ma alla fine se ci pensiamo non è molto diversa come distribuzione dei pesi da una R3 con un 600/4 io la usavo "a mano libera" nel senso che tenevo di solito la lente appoggiata alla portiera della macchina per non spaventare gli uccelli |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 17:28
@Francfava. Si, il 100-400 lo uso (quel poco!) anch'io a mano libera. Affare diverso è il 150-600 che, su APS-C a 600 mm. ha l'angolo di campo di un 960 mm. su FF! E lì diventa dura persino "trovare" il soggetto che si vuole fotografare! Ciao. GL |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 17:39
“ @carlmon Si come dici tu forse il 70 300ii è quello che farebbe al caso mio (anche se la serie L con 900 euro usata la porti a casa). Come giustamente dicono in molti un upgrade del corpo macchina sarebbe necessario, proverò a scrivere la letterina a babbo natale ?? Grazie a tutti per i consigli ? „ la sintesi della mia piccola esperienza di fotoamatore è che i tele moderni progettati nell'era digitale, vanno da bene e benissimo praticamente tutti. diciamo che se non è difettato è difficile che un tele moderno sia scarso. nella mia esperienza il "banale" 55-250stm straccia a mani basse il 100-400L vecchio su apsc. la questione del corpo è più complessa: se ti serve raffica e robustezza devi spendere. infine ti serve un buon software. ormai conta quasi più dell'ottica. non farti risucchiare nella corsa dei mpx e degli alti iso. una foto scattata con il vecchio 18mpx se la riduci a 9mpx elimina tantissimo rumore e rimane ancora abbontantemente stampabile. fai prima un pensiero su come vuoi usare le foto e in che dimensione le vuoi presentare, se stampate o a monitor. PS ai fruitori delle tue immagini non fare mai ingrandire l'immagine perchè perdono il senso di quello che vuoi trasmettere |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 17:42
Dipende che tipo di fotografia vuoi fare e quanto budget hai. Qualche tempo fa ho acquistato Tamron 100-400. Non costa tanto. Nuovo attorno a 600 euro... Usato ancora di meno... Devo dire che e' un obiettivo di tutto rispetto! Lo uso sia su FF 6D Mk II sia su APS-C 7D Mk II. Mi ha regalato tante soddisfazioni! Si puo' vedere anche nelle gallerie! Saluto. Oleg. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |