JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Perché non partecipo a "risolvenza: lente vs sensore"

Forum
Blog

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

PaoloMcmlx

inviato il 07 Ottobre 2022 ore 21:39

Fermo restando il fatto che il massimo della qualità si ottiene abbinando una qualità alta del sensore con una altrettanto alta da parte dell'obiettivo, va da sé che pure l'incipit a sua volta non sia sbagliato, dal momento che la differenza fra un sensore scarso e uno eccellente può essere di 6 megapixels vs 64... mentre quella in termini di risoluzione fra un obiettivo scadente e uno eccellente può essere di 45 lp/mm contro 90 lp/mm.

A questo punto è chiaro che a fronte di questi valori il peso specifico del sensore sia alquanto superiore a quello dell'ottica, ragione per cui il vecchio adagio dell'epoca della pellicola, secondo il quale l'importanza della qualità dell'emulsione è almeno pari, se non anche decisamente superiore alla qualità dell'obiettivo, finisce per valere pari pari anche in digitale.

Valgrassi

inviato il 07 Ottobre 2022 ore 22:28

Passo a passo, lentamente.
Autolimitiamoci a una griglia Bayer con i canali R (Rosso), G (Verde), B (Blu), lasciando perdere la pellicola.

G è in numero doppio rispetto a R e B. Si vede che i G sono i più vicini. La risoluzione in un Bayer è decisa dai G.
Più piccolo è il sensel G, maggiore è la capacità risolutiva.
Concentriamoci su un sensore FF per semplicità.
Su un sensore FF ci staranno più sensel piccoli che sensel grandi, o no?
Prendiamo il sensore delle Sony da 42 Mpx come esempio. DPR ci assicura che abbiamo 7952x5304 pixel in tutto.
Se immaginiamo di fotografare mire con linee bianche e nere parallele al lato lungo, è chiaro che una bianca sarà distinta da una nera a condizione che le due non caschino insieme in uno stesso sensel. La condizione necessaria è che una linea nera e una bianca caschino su due pixel diversi, non su uno solo. Questo è il criterio di Nyquist e risale a cent'anni fa (chi cita Nyquist-Shannon è giovane e possibilmente un informatico).
Finora abbiamo solo scoperto che le Monochrom e i Foveon hanno bisogno di metà Megapixel rispetto ad un Bayer per fornire la stessa risoluzione.
Si tratta di definire i due numeri 7952x5304. Sono i dettagli totali massimi registrabili a Nyquist.
Nyquist si calcola in lp/mm=1000(µm/mm)/(2*d(µm)), coppie di linee per mm, senza il 2 sarebbero l/mm, linee per mm. d è la dimensione del sensel in questo caso 4.51 µm.
Nyquist per una FF da 42 Mpx è pari a ~ 111 lp/mm.
Consideriamo Nyquist un limite invalicabile. Oltre Nyquist si soffre di aliasing che a colori è il Moiré.
Se tutto questo è già incomprensibile, è inutile proseguire... MrGreen

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |