|
|
inviato il 06 Ottobre 2022 ore 20:33
Salve, sono ancora in possesso di un "vecchio" Canon 500mm f4,5 vecchio e senza IS ma con estetica e resa ottica perfette. Mi è venuta una curiosità...visto che le macchine fotografiche attuali (ML) sono stabilizzate, ci farei un pensierino, es;una R7. Chiedo gentilmente a chi avesse fatto prove con ML montate su vecchie lenti del genere, quali sono le proprie considerazioni. Grazie |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2022 ore 21:34
Basta l'adattatore da EF a RF Per un 500mm l'IS sul sensore non farà miracoli,ma meglio di niente. La resa.... solo da provare |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 8:53
(Speedking@Basta l'adattatore da EF a RF Per un 500mm l'IS sul sensore non farà miracoli,ma meglio di niente.) Ti ringrazio, che ci volesse l'adattatore è abbastanza logico. Volevo informazioni su l'efficacia AF e soprattutto la stabilizzazione...chiedo se qualcuno a potuto fare delle prove certe. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 9:28
Penso che Canon abbia deciso di consentire una buona retrocompatibilità con ottiche ef, e non solo. Altrimenti avrebbe fatto in modo di impedirne persino l'innesto. Così non è stato per fortuna, ed è possibile utilizzare con profitto le eccellenti ottiche ef. Nello specifico non ti so dire, non avendo più il 500/4.5, nè la r7. Come sistema utilizzo una r5 con ottiche solo ef. Ad esempio 500is2 e 800, che vanno a meraviglia, anche moltiplicati. Ma anche ottiche datatissime, come il primo 50/1.8, 50/2.5, 200/2.8. Quest'ultimo, pur avendo 30 anni sulla schiena, sia per resa che per funzionamento penso non abbia uguali nella categoria. Dunque sono pronto a scommettere sulla rinascita del tuo bellissimo supertele |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 20:54
(Leone Giuliano@ Nello specifico non ti so dire, non avendo più il 500/4.5, nè la r7. Come sistema utilizzo una r5 con ottiche solo ef. Ad esempio 500is2 e 800, che vanno a meraviglia, anche moltiplicati. Ma anche ottiche datatissime, come il primo 50/1.8, 50/2.5, 200/2.8. Quest'ultimo, pur avendo 30 anni sulla schiena, sia per resa che per funzionamento penso non abbia uguali nella categoria. Dunque sono pronto a scommettere sulla rinascita del tuo bellissimo supertele.) Grazie Leone delle informazioni, quello che hai detto già mi convince a provare, purtroppo in zona non riesco a trovare nessuno con R7, ma non mancherà l'occasione, non ho premura imminente. Del 500 f4,5 sono veramente affezionato, poi per quello che realizzerei preferisco tenerlo, fra l'altro è in condizioni pari al nuovo. In tanti anni mi ha regalato bellissime emozioni e belle immagini, come resa non ha niente da invidiare al 600 ll...il solo problema (in certi casi) è solo la mancanza dell'IS. Non è che mi manca obiettivi stabilizzati, ho il 600 isll e il 100-400 isll, ma in fotografia vagante (che pratico per il 80%) un 500 di appena 3kg può sempre servire, e appunto queste nuove ML leggere con lo stabilizzatore (non so quanto incida l'efficacia) potrebbero risolvere il problema e dare nuova vita al vecchio 500. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2022 ore 0:56
Allora, l'ottica per funzionare funziona. Io avevo un 400 2.8 ii del 1997. Ma la stabilizzazione sul sensore serve veramente a poco oltre certe focali, perde quasi totalmente di efficacia, forse arrivi a uno stop. Altra cosa, sui supertele pre 2011 perdi il focus preset se mai lo usi. E lo scatto con otturatore meccanico perde la raffica veloce (in elettronico invece va al massimo) La goduria è poter scattare con tracking e scatto completamente silenzioso, che aiuta assai a rimanere nascosti alla vista e all'udito dei selvatici |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |