JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sarò fortunato il mio va bene e sfoca bene. Sicuramente abbiamo gusti e aspettative diverse, ma si può ritenere che una lente che costi meno della metà vada meglio? Io non credo.
Abituato a lenti come il Canon 50L, 85L e 135L......
Ritengo che il 55 1.8 Sony/Zeiss non sia la perfezione ottica, ma a preferirlo al 50 economico ho serie perplessità sui valori che ogniuno da alle misurazioni/pregi/difetti. Muri di mattoni mtf ed altro a me non interessano, mi interessa la restituzione cromatica, ed altri fattori che non si misurano. Naturalmente non posso pensare che chi si è trovato in mano una copia non all'altezza delle aspettative, abbia fatto male a restituirla.
La perfezione ottica credo non esista non l'ho trovata neanche nei L Canon, forse ci si avvicinava il 70-200 IS II 2.8, per una resa uguale a tutte le focali.
La resa cromatica é uno dei punti che apprezzo al 55 1.8.
Il 55 l'ho preso con aspettative elevate, mi aspettavo qualcosa con la qualità del 50 cron o del 50/2 zm, o con la qualità del 50/1.2 L chiuso a 1.8. E invece mi sono trovato qualcosa di nitidissimo, ma con una ca degna di un'ottica di kit. Uno sfocato improponibile sulla figura intera e una tenuta in controluce lontano dall'essere perfetta. Al di la del marchio zeiss non capisco che motivo ci sia perché questa lente costi quasi 1000€. Per un cinquantino per quella cifra mi aspetto una lente top, non una scarsa. Alla fine ho tenuuto il 50/1.8, che ha l'af che ha (sui corpi serie 3 e 4 non è nemmeno più orribile) ma che almeno ha uno sfocato un pò più dolce, meno ca. Come bordi a f/1.8 però è scarso, in controluce vanno in modo simile, dipende dalla posizione del sole. Otticamente preferisco il 50/1.8, mi danno meno fastidio un pò di morbidezza che troppa ca e uno sfocato inguardabile.
Ho avuto il 50 e sono passato al 55: per me non c'è paragone, il 55 batte il 50 in qualunque condizione. In entrambi i casi non ho riscontrato difetti particolari.
Al momento ho deciso di tenere il Sony Zeiss 55 F1.8
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
