|
|
inviato il 17 Agosto 2022 ore 15:45
La risoluzione delle foto è bassa, ma se non noti problemi direi che non è il caso di preoccuparsi.
In ogni caso, in caso di problemi di front o back focus non potresti fare nulla, se non inviare tutto all'assistenza (per poi magari sentirsi rispondere che la fotocamera funziona come da specifica, dato che presso un centro Canon ufficiale la testerebbero con le ottiche originali, secondo quanto previsto dalla casa).
Quanto al 55-250, effettivamente la distanza minima di messa a fuoco è maggiore di quella del 17-50 Sigma, ma personalmente non effettuerei prove a tale distanza. Canon raccomanda di eseguire il test a una distanza pari a circa 50 volte la lunghezza focale, comunque. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2022 ore 16:37
l'unico problema di che può causare front o back focus su mirrorless è incompatibilità tra corpo e lente, e se il firmware della lente non viene aggiornato dal produttore c'è poco da fare.
se il Sigma funziona bene ben per te (non ho idea se Sigma abbia mai comunicato ufficialmente quali delle sue lenti siano compatibili con l'af pre-dual pixel della M3); il Canon 55-250mm stm non avrà sicuramente problemi. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2022 ore 17:11
I problemi di front e back focus possono verificarsi anche con ottiche originali Canon, in certi casi.
Vedasi la risposta di Canon in merito al 100mm f2.8 macro rf, che soffre di problemi di back focus per via del focus shift, in certe condizioni.
www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=36282&Title=C
" The response from Canon's optical engineers was to confirm that, due to its 1.4x magnification (1.4:1 reproduction ratio) capability, a magnification far exceeding 1.0x, the RF 100mm F2.8 L Macro IS Lens's optical design exhibits some focus shift.
The focus shift is not sample dependent and is not related to the SA control ring. As focus shift is characteristic of this lens, no production changes to the lens or lens/camera firmware updates are anticipated. Correction, when necessary, is accomplished by focusing slightly in front of the subject. "
Personalmente, inoltre, mi è capitato che si verificassero problemi di front o back focus per problemi di taratura dell'ottica, anche con il dual pixel cmos. In tal caso deve intervenire l'assistenza.
Anche la fotocamera, sebbene abbia meno componenti meccaniche di una reflex, può avere problemi per via di tarature meccaniche, come la ffd (distanza tra piano del sensore e flangia d'innesto).
Un altro elemento da valutare è il motore dell'ottica, che può richiedere una calibrazione in certi casi.
Anche se tutto dovesse funzionare come da specifica, vi è poi la questione del focus shift, che potrebbe causare problemi di front o back focus. Vedasi la questione del 100 macro rf. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2022 ore 17:20
test inutile su una ML |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 12:30
Non è inutile, i problemi possono esserci, come già evidenziato da Hbd.
Comunque da questo test non emergono problemi nel caso specifico! |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 12:41
“ Non è inutile, i problemi possono esserci, come già evidenziato da Hbd „
in 15 anni di ML non ho mai sentito qualcuno con problemi di F/B focus, molti confondono il focus breathing con f/b focus...o al massimo hanno problemi di lenti disallineate nell'obiettivo. ho anche provato lenti che su reflex avevano regolazioni assurde per correggere il difetto diventare perfette su ML; il fatto che HDB dica il contrario per me è la conferma che su ML è un test inutile |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 12:44
io con Sigma 50mm EX su M5 avevo front focus costante, tanto per dire... incompatibile la lente con il Dual Pixel, ho scoperto dopo. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 12:46
“ io con Sigma 50mm EX su M5 avevo front focus costante, tanto per dire... incompatibile la lente con il Dual Pixel, ho scoperto dopo. „
problema di canon, su Sony avevo quella lente (+15 su 6D) ed era perfetta |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 12:49
I problemi di front e back focus esistono anche su ml.
La sovra o sotto correzione dell'aberrazione sferica inganna anche i mezzi pixel del on chip phase o del dual pixel.
Esempi classici il rf 100/2.8 macro o il 40 batis. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
