JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho questa domanda random, come da titolo avevo già sentito parlare dei contro dell'otturatore elettronico con tempi di scatto molto veloci.
Per puro amore di conoscenza mi sono ritrovato a guardare alcuni video su YouTube che parlavano appunto delle differenza fra otturatore meccanico, elettronico, electronic front curtain shutter (otturatore a tenda frontale elettronica??? come dovrei dirlo in italiano?), di cui ho capito il funzionamento (in pratica non c'è nessuna prima tenda, è come un otturatore elettronico mentre rimane meccanico l'otturatore a fine esposizione così da evitare vibrazioni durante l'esposizione).
Poi ho visto un'altro video dove si evidenziava che ci sono 2 tipi di otturatore elettronico, che ignoravo.
Rolling e global, dove praticamente il primo è più vecchio e funziona tipo uno scanner che legge ciò che arriva al sensore in modo "sequenziale" e appunto il "global shutter" che praticamente "legge" tutta l'immagine in un colpo solo e da quel che ne capisco dovrebbe risolvere il problema degli otturatori elettronici "tradizionali" (dove per tradizionali mi riferisco al Rolling shutter).
Ora mi resta da capire quali fotocamere hanno questo sistema più "moderno" e (forse) esente da aspetti negativi?
P.S. mi si perdoni se non uso la terminologia più corretta, siate buoni e tolleranti come si conviene ai Signori quando trattano coi principianti.
P.S. per i più refrattari all'inglese mi scuso in anticipo (non vi irritate) ma effettivamente è più facile trovare video e siti che parlano di fotografia in inglese e ci si abitua alla terminologia inglese, felice di usare i corrispettivi in italiano se avrete la bontà di usarli (in modo amichevole).
Nessuna fotocamera ad oggi ha un global shutter. Le fotocamere con otturatore meccanico non avranno mai global shutter. Alcune, con sensore stacked e otturatore elettronico, hanno un tempo di lettura (readout time) abbastanza breve da evitare distorsioni (rolling shutter) su soggetti in movimento non troppo rapido. La maggioranza delle fotocamere con otturatore elettronico non ha un sensore stacked e ha un readout time del sensore non adeguato a registrare senza distorsioni soggetti in movimento anche relativamente lento.
Sto cercando di capirci di più, quindi sono andato a dare un'occhiata alla pagina Wikipedia del sensore X-Trans di Fujifilm.
Se la pagina dice il vero (di errori su Wikipedia ce ne sono tanti quanti umani sulla terra), già dalla XT3 in poi, ma anche la XT4 il sensore è BSI (back Side illuminated=quindi retroilluminato) che da quel poco che ho capito porta non pochi vantaggi?
Sono vantaggi sostanziali?
Però solo la XT4 ha la stabilizzazione, che forse serve più a noi principianti che non agli esperti danarosi
Dopo la fase del sensore stacked la prossima fase tecnologica su cui punterà il marketing sarà il sensore global shutter.
Ovviamente questo non è per dire che il sensore global shutter non potrà dare dei vantaggi reali. Soprattutto se, collaborando con processori potenti, potrà sfruttare a fondo le tecnologie computazionali nel momento dello scatto fotografico.
I sensori con otturatore globale esistono da decenni, solo che per i loro limiti strutturali (legati all'otturatore elettronico globale) sono poco adatti all'uso fotografico. Soffrono enormemente di blooming e hanno meno gamma dinamica (piallano subito le alte luci) rispetto ai cmos rolling shutter. Inoltre non permettono facilmente una lettura parziale del sensore, che oggi è indispensabile per alimentare i dati di autofocus, evf e display. Sono lo standard nelle camere di inspezione industriale, e in rarissimi casi si usano in cinematografia, soprattutto scientifica. Quindi non preparatevi a vederli in fotografia a breve.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
