JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, da appassionato di cinema, spesso entro nel loop registico e mi riguardo la filmografia dei grandi del cinema.
Mi piacerebbe farlo anche qua fra gente grande ed esperta...iniziando con lui.
Tutti possono essere messi sul piedistallo, soprattutto in un forum di questo tipo dove si ama appunto al fotografia. Ma chi... nella storia ha cambiato il modo di VEDERE il film?
Mi piacerebbe mettere in primis lui... non il migliore ma uno dei grandi non citati abbastanza.
Cosa ne pensate e perche' anche voi lo adorate?
Per me rimane il maestro numero uno per come coltiva la crescita della tensione usando il montaggio e i movimenti delle camere... La scena della scala degli Intoccabili girata in economia perche' erano finiti i soldi e inventata cosi.. per finire il film ha qualcosa di metafisico e sintetizza un po tutto il suo cinema.
Non sono un grande amante di brian de palma, mi sono piaciuti solo scarface e gli intoccabili: due gran bei film. Come modo di gestire la camera penso si sia sempre ispirato a Hitchcock, il che è un bene.
Pochi mesi fa ho rivisto Scarface: un film certamente acerbo nel suo complesso, ma che vale la pena guardare anche soltanto per le scene finali con le sparatorie. Sul ruolo di Pacino non mi soffermo in quanto sarebbe pura retorica.
Come regista l'ho conosciuto in due film: Carrie ed Omicidio A Luci Rosse (ero adolescente) e successivamente con Scarface, Fury, Vittime di Guerra, Gli intoccabili, Il Falò delle Vanità, Mission To Mars e naturalmente Carlito's Way. E' senz'altro un regista che possiede il dono della sintesi e che sa come rendere accattivante una pellicola, creando il giusto climax che coinvolge lo spettatore, anche perchè i protagonisti dei suoi film sono sempre azzeccati e stabiliscono una forte complicità con esso. Negli Intoccabili era già maturo e bello rodato, quindi la gestione delle scene dinamiche è superba, e in Carlito's è stato ancora più magistrale, se vogliamo. Ecco: se avesse girato Scarface con la sapienza di Carlito's Way e di Untouchables, cosa non sarebbe stato quel film...
carlito's way non me lo ricordo molto, non mi ha colpito, passato nel dimenticatoio. Potrei riguardarlo. Femme fatale l'ho trovato un brutto film, noioso, storia piatta e scontata, senza suspense, ritmo sbagliato. belle inquadrature e una gran mano dietro la camera ma non bastano. Dal titolo ci si aspetta un thriller erotico, non solo non ha nulla di erotico o vagamente sexy, ma non è nemmeno un thriller.
La scena degli Intoccabili che hai postato (come tutto il suo cinema) deve molto a Hitchcock, le inquadrature dall'alto, certi movimenti di camera sono proprio ereditati dal maestro inglese. Purtroppo De Palma si è "fermato" al discorso tecnico e non ha mai saputo ereditare anche tutto il discorso psicologico (ossessioni, paure, sentimenti), rendendo il suo cinema un po' vuoto. Ecco, nel corso del tempo ho sempre meno apprezzato De Palma: manca di profondità, di vero coinvolgimento, non a caso i film più riusciti sono quelli con Al Pacino che è riuscito a rendere più emozionanti i suoi film. Alla fine, ci sono molti registi americani che per completezza lo surclassano (Scorsese, Coppola, Friedkin per restare alla sua generazione), anche se a livello di pura regia, è un grande.
Coatto, sono perfettamente d'accordo. Il personaggio di tony montana, con quella visone del mondo già condannato e finito, rende scarface interessantissimo. Non so quanto si debba alla sceneggiatura, alla regia o ad al pacino, probabilmente alla sinergia tra loro. Ad ogni modo anche se un pò meno raffinato (come regia) di altri, è il miglior film di de palma. Negli intoccabili il cast stellare fa egregiamente il suo lavoro. La storia, anche se ne si conosce già l'epilogo, ti tiene incollato allo schermo per la tensione. I dialoghi sono incisivi. Il ritmo con momenti più lenti e accelerazioni è perfetto. Ottima regia.
“ Alla fine, ci sono molti registi americani che per completezza lo surclassano (Scorsese, Coppola, Friedkin per restare alla sua generazione), anche se a livello di pura regia, è un grande. „
UHMM
Per come la vedo io Scorsese e' vincolato ad un genere specifico con poche variazioni e si ritrova attori magnifici che di volta in volta giganteggiano nei suoi film, discorso lungo, ma non ne vado pazzo in maniera diretta al suo modo di fare il regista.
Coppola...a parte IL DECENNIO ha avuto pochi altri picchi e quel DECENNIO e' imparentato al nome Puzo.
Friedkin a parte Esorcista, French Connection e Vivere e morire a LA... non ha mai elevato lo standard oltree una certa corda floppando MOLTO E TROPPO SPESSO.
Per come la vedo io con De Palma siamo in zone ben diverse... zone Mann per carnalita', zone Kubrick in certi versi tecnici.
La scena della scala degli Intoccabili non e' leggendaria perche' e' cosi, e' leggendaria per come e' nata.
Il film era a fine produzione e i soldi erano finiti, il finale richiedeva supersparatoria per strada e produzione e anche attori (ricordo il cast ESAGERATO) facevano pressioni.
De Palma e il suo gregario direttore del montaggio Greenberg chiesero 4 giorni di riprese e 2 settimane di montaggio e si INVENTARONO la scena facendola. Questo e' il genio.
Detto questo, ho appena finito di rivedere Carlito's Way. Mi spiace, ad ogni suo film mi ricordo di quanto riesca a prenderti per mano e portarti in giro per il film con la sua camera e quanto sia UNICO nelle scene esplosive per crescendo di fotogrammi e velocita' stessa.
il suo assecondare il punto di vista per immergere nel personaggio, il suo tagliare senza creare confusione in maniera fluida.
Tecnicamente le sue scene di azione sono ancora oggi l'unica alternativa che vedo rispetto al maestro inarrivabile ormai defunto Scott il piccolo (Tony); nessuna confusione, tutto molto chiaro e concitato oltre che immersivo.
Per come la vedo io Scorsese e' vincolato ad un genere specifico con poche variazioni e si ritrova attori magnifici che di volta in volta giganteggiano nei suoi film, discorso lungo, ma non ne vado pazzo in maniera diretta al suo modo di fare il regista.
Coppola...a parte IL DECENNIO ha avuto pochi altri picchi e quel DECENNIO e' imparentato al nome Puzo.
Friedkin a parte Esorcista, French Connection e Vivere e morire a LA... non ha mai elevato lo standard oltree una certa corda floppando MOLTO E TROPPO SPESSO. „
Chiaramente ognuno ha i suoi gusti, ma Scorsese non è proprio vincolato ad un genere specifico: tra Toro Scatenato, Fuori Orario, L'età dell'innocenza, Cape fear, Casinò vedo tante differenze di genere. Come regia anche lui è un pezzo da novanta. Meno "tecnico" di De Palma ma anche più completo perché capace di far lavorare meglio gli attori.
Coppola non è solo Puzo. Apocalypse now De Palma non avrebbe mai potuto farlo. Poi è vero che i capolavori di Coppola si fermano a quel "decennio" ma sono film che raggiungono vette altissime, tragiche, e anche qui De Palma non ci arriva.
Friedkin, oltre hai film che hai citato, ha realizzato anche Il braccio violento della legge e Cruising sempre con Al Pacino. Ha floppato spesso, certo, ma anche De Palma negli ultimi 30 anni non ha fatto film clamorosi. L'ultimo suo film veramente bello è Carlito's way del 1993.
La discussione sta dirottanto vertiginosamente verso il confronto con altri registi E' chiaro che a seconda dei gusti di ciascuno, le doti spiaccate di un determinato regista prevalgano sulle corrispettive di un altro. E' così per qualsiasi ambito, dalla musica alla pittura, all'architettura, allo sport... Io potrei tirar fuori Alan Parker (che adoro) e che nessuno dei sopracitati potrebbe emulare, in quanto ha un suo stile personale inconfondibile, così come Oliver Stone. Entrambi registi artisticamente defunti, ma non credo che sia questo a squalificare o cancellare il talento di un artista che in passato ha fatto grandi cose.
“ Il braccio violento della legge e' French Connection ;-) „
Giusto! visto che ci siamo, aggiungiamo allora Killer Joe, forse il migliore degli ultimi anni
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
