|
|
inviato il 08 Maggio 2022 ore 10:08
Ho trovato a un prezzo che reputo stracciato una Sony a100.
Andrà ad affiancare la mia a900 come secondo corpo.
Spero di trovarmici bene nonostante l'età, sono abbastanza curioso di provarla. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2022 ore 10:15
Uhm... però evita i confronti A900-A100... potresti rimanerci male...
(Detto da uno che usa regolarmente Pentax *ist DL2/K100D Nikon D100/D70 Canon D60/300D e Sony A200/A230)
Però sono sicuro che per stampe non "enormi" e per condividere sul web possa sempre fare la sua bella figura...
Lo stabilizzatore funziona regolarmente? |
|
|
inviato il 08 Maggio 2022 ore 13:58
Confronti a900-a100 sarebbero improponibili: ok che anche la a900 non è di ultima generazione, ma per qualità d'immagine reputo si difenda ancora benissimo, e non cerco sicuramente nella nuova venuta livelli pari o simili.
Deve sostituire la mia Minolta DiMage A2 (2/3", 8mpx) come secondo corpo.
Dello stabilizzatore non ti so dire, mi arriva in settimana. Comunque pagata 150 euro, 4000 scatti, con obiettivo kit e Sigma 28-200 inclusi.
Come ti trovi con la a200? A livello di sensore non credo ci siano molte differenze rispetto la 100
|
|
|
inviato il 08 Maggio 2022 ore 15:01
No, penso anche io che siano molto simili...
La A200 rimane una gran macchina... come immagino lo sia anche la A100... (a me) non servono prestazioni eccezionali.
Per lo stabilizzatore il test è semplicissimo :
se la accendi e vibra, è guasto.
Se vibra quando la spegni è OK
(Ho due A200... una, pagata 31 euro con il 18-70, è guasta (ma lo sapevo già prima di comprarla), l'altra pagata 80 con il 18-55 è perfetta) |
|
|
inviato il 08 Maggio 2022 ore 17:10
Appena l'avrò in mano, ti farò sapere lo stato di salute dello stabilizzatore, ma voglio essere ottimista: sia sulla DiMage che sulla a900 funziona ancora alla perfezione!
Intanto sono andato su vecchi forum, per capire le effettive differenze tra a100 e 200, e n'è risultato che la seconda è praticamente un aggiornamento della prima. Sensore uguale identico, le principali differenze sono a livello di software, che garantisce una migliore gestione del rumore in camera e uno stop iso, unitamente a un monitor da 2,7" e un peso minore.
Ci perde, invece, l'anteprima della profondità di campo, possibile sulla a100.
Diciamo che per me che scatto in raw e non JPEG, queste differenze importano relativamente.
Cavolo, 80 euro con obiettivo è veramente nulla, se avessi trovato un affare del genere anche io, l'avrei presa senza alcuna esitazione. 150 con due obiettivi come ti sembra?
Sul fronte prettamente fotografico, la a200 come si comporta? Con le ovvie limitazioni dei 10mpx che non consentono sicuramente stampe enormi o crop estremi...
Ma la qualità d'immagine c'è? |
|
|
inviato il 08 Maggio 2022 ore 19:11
Avuta..se si usa fino a 400 Massimo 800 ISO sforna ancora ottimi file..l operatività ovviamente è di altra epoca....da non fare paragoni con la 900 che ancora uso come secondo corpo x matrimoni e fino a 400 ISO ha dei file che sono ancora attualissimi...secondo me.....
Saluti |
|
|
inviato il 08 Maggio 2022 ore 19:30
Ciao Paolo, grazie per il tuo parere!
Difficilmente mi sono trovato a scattare a più di 800 iso, e per le situazioni difficili ho sempre un cavalletto a portata di mano!
L'operatività d'altra epoca credo sia l'unica cosa in comune con la a900, ed è ciò che più mi piace di queste macchine, ed è la decisione che mi ha spinto, oltre la praticità di poter condividere le ottiche e il prezzo, a rimanere su questa fascia d'età.
Sarei curioso di vedere qualche raw della a100 per farmi un'idea della qualità dei suoi file.
Non vedo l'ora che arrivi la mia, sono molto curioso |
|
|
inviato il 08 Maggio 2022 ore 20:33
“ Sul fronte prettamente fotografico, la a200 come si comporta? „
Secondo me bene... Giudica tu stesso...
Questi sono scattati con un Sigma 18-125 che secondo me non è poi meglio del 18-70 che aveva in dotazione la A100 (questa la A200 con lo stabilizzatore guasto)
|
|
|
inviato il 08 Maggio 2022 ore 22:10
Bravo lori,e oi sembra che ci sia sto mania del c...o con miliardi di ISO manco dovessimo fotografare l interno di un buco nero  mi dicono che la prima regola della fotografia sia:LA LUCE... Poi sicuramente aiuta ad avere la possibilità di alzare gli ISO ,ma più di alzano e più........ |
|
|
inviato il 08 Maggio 2022 ore 22:40
Grazie @Larcodema 
Che poi non è detto che le vecchie macchine siano poi così "rumorose"... 10Mp su un sensore APS-C non sono tanti e di conseguenza il rumore è meno invadente che non su uno con 16-18-20Mp... |
|
|
inviato il 08 Maggio 2022 ore 22:40
Ciao, era una entry-level con un corpo di categoria di gran lunga superiore (corpo e comandi decisamente superiori rispetto a A200-300-350).
Il sensore è un CCD da 10 MP, utilizzabile bene fino a 400 iso, solo per emergenza 800iso. Nella A200 la gestione del sensore è migliore (10 MP con meno rumore), ma come "corpo" la A100 è superiore. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2022 ore 22:44
Ciao @alexander83
Credo ti sia confuso, il sensore della a100 è da 10 mpx, e su tutti i forum (nonché da specifiche tecniche) risulta essere lo stesso della a200... differenze sui corpi a favore della a100 ne ho lette in parecchie opinioni, chissà se dal vivo soddisferà le mie aspettative! |
|
|
inviato il 08 Maggio 2022 ore 22:47
“ Ciao, era una entry-level „
Ah ah ah... era allo stesso tempo entry-level e ammiraglia!
Era l'unica reflex che aveva Sony in catalogo!
(La seconda è stata la A700 che è uscita 1 anno e 3 mesi dopo...)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
