JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Da Pana 7-14 a Oly 8-25


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Da Pana 7-14 a Oly 8-25





avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2022 ore 23:04    

Di quale parli: dello zuiko o del pana?
E per colonnato intendi sempre il fabbricato o la balaustra?
Nella foto col panasonic la luce è più radente e genera maggiori contrasti.

Il punto di ripresa era più o meno lo stesso; cambiava invece l'impostazione dei JPG, infatti si vede che l'ingrandimento nella prima è maggiore (e forse per questo meno nitido).

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2022 ore 23:21    

parlo della foto dell'8-25 e non c'entra nulla la luce.
la balaustra di sinistra è decisamente meno nitida della balaustra di destra

anche perchè nella foto del pana non sono proprio inquadrate

avatarjunior
inviato il 08 Novembre 2023 ore 20:26    

Riesumo la discussione per una domanda sulle due lenti. Ho preso di recente una M5 mk3, e sto pensando di metterci una delle due lenti. Non credo avrò la possibilità di fare prove fisiche, che poi dicono tutto dicono niente, mia opinione solo uscendoci si capisce effettivamente qualcosa piuttosto che con fugaci prove (negozio o da privato che sia). Secondo voi su un corpo così l'8-25 è troppo sbilanciato? Non tanto di lunghezza (che alla fine siamo molto vicini al 14-150 ii con cui l'ho appena accoppiata…) quanto di peso. Stesso dilemma che per altro avrei con il 12-100…dubbio atavico anche quello.

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2023 ore 20:30    

l'8-25 è una delle più belle lenti del sistema. un pò super wide un pò lente tuttofare, monta filtri "umani" e la puoi portare sempre con te. il 7-14 pana ha una resa eccellente sui corpi Panasonic, variabile sui corpi olympus (dipende dal sensore e dal suo trattamento superficiale) - non ho riscontri su OM-1 effettivamente: è piccolo e si trova a ottimi prezzi nell'usato ma non si possono montare filtri tradizionali e non esiste, che io sappia, un adattatore ufficiale .
io ho ceduto il 7-14 pro per l8-25 e non tornerei indietro

avatarjunior
inviato il 08 Novembre 2023 ore 20:35    

Pensare che lo avevo settimana scorsa nuovo su Amz con 150 di buoni sconto. Era un ottimo prezzo…
Però Ugo su una M5 dici che non sia un po' troppo pesante e grosso?
Sicuro su corpi più grandi e grippanti dev'essere una favola da usare.

avatarsupporter
inviato il 08 Novembre 2023 ore 20:39    

Ho l'8-25 da pochi giorni, ma le occasioni per giudicarlo non sono ancora giunte. Ho solo fatto passeggiate fuori casa. Quello che posso dire è che la costruzione è quella ottima dei Pro e la gamma di focali è davvero comoda, rende pratico l'uso del grandangolo nelle gitarelle in cui non si ha tempo di cambiare ottiche spesso.

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2023 ore 20:47    

Riscrivo oggi che li ho entrambi: zuiko più versatile per l'escursione focale, pana più leggero e compatto. Ovviamente non li uso insieme, ma non mi decido a liberarmi del pana perché con certi corpi più compatti sta meglio e quando voglio viaggiare leggero è ottimo. Lo zuiko lo uso su corpi più prestanti e in genere lo uso da solo senza accoppiarlo ad altro. Ottimi entrambi

avatarjunior
inviato il 08 Novembre 2023 ore 20:47    

Quelle focali mi avevano fatto sognare all'uscita del 10-25 1.7 Pana, salvo poi dimensioni peso e costo farmi risvegliare tutto sudato MrGreen
Mentre questo 8-25 diventa tutto più umano. Solo non sapevo se su un corpo piccolo avesse criticità

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2023 ore 21:05    

Come ho già detto io ho preso l'8-25 al posto del 7-14 pana. Sicuramente è più versatile. E poteva anche sostituire l'uso dello zoommetto kit (avevo il pana 14-45).
Poi , con la em5iii, mi è arrivato il 12-45, che trovo molto buono e difficile da lasciare a casa. Ed ecco che mi sorge il dubbio se tenerlo o sostituirlo col 9 panaleica, più luminoso, piccolo, e di cui leggo un gran bene. Credo sia una opzione da considerare attentamente.
Con l'8-25 sulla EM5 a mio parere siamo al limite come dimensioni.

avatarjunior
inviato il 08 Novembre 2023 ore 21:19    

Dubbi che litigano con le scimmie. Più che altro io sono pigro per alcune cose e i tutto fare mi attraggono più di ogni altra cosa. Se in montagna o uscite paesaggistiche non mi peserebbe avere un po' di sbilanciamento (cosa forse risolvibile con un grip?) in urbano e street le cose si complicano non poco. Forse mi sbaglio.

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2023 ore 21:42    

Il grip per la em5iii è osceno: lo devi togliere per cambiare la batteria! E costa pure un occhio.
Per me, come dicevo, l' 8-25 è da valutare se fai a meno dello zoom "normale" (12-40 ecc.).
Altrimenti è da vedere in base all'uso di ciascuno. Per me, per la street, meglio il 12-45, o anche il 12-100, alla faccia di chi predica che ci vuole il grandangolo spinto.


avatarjunior
inviato il 08 Novembre 2023 ore 21:44    

Ma più che di focale mi preoccuperebbe la dimensione del 12-100 in street. No? Street quel poco che ho fatto, e con gusto personale, l'ho fatta con il 12-32, e come focale mi bastava.

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2023 ore 21:47    

Il 9 PL é ottimo. Piccolo, leggero, messa a fuoco da vicinissimo che non mi fa rimpiangere il mio Pentax fisheye (che ho ancora, ma uso mai), buono già tutto aperto. Col 12-45 ottima combo. Penso che dipenda da quanto spesso si usano le focali corte...se solo occasionale allora il fisso dice la sua. Poi f1.7 contro F4 sono 2 stop e 1/3, é vero che la macchina é stabilizzata ma io in interni trovo utile la tanta luminosità in più quando é davvero buio

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4632775&l=it

avatarjunior
inviato il 08 Novembre 2023 ore 22:13    

Non avendo mai esplorato a fondo focali sotto i 12 (24eq) non so se col fisso mi sistemerei, salvo appunto uscire con un altro tutto fare. Ma ora effettivamente ho un ulteriore ragionamento da mettere in conto.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2023 ore 7:17    

>>>Il grip per la em5iii è osceno: lo devi togliere per cambiare la batteria! E costa pure un occhio.

Confermo. E comodo per il tasto di scatto e la rotella spostati ma doverlo smontare per cambiare batteria é una seccatura.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me