|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 16:46
“ Questa è eresia. „
eppure solo un premio è assegnato ai film prodotti fuori dagli usa. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 17:03
“
Continuo a sognare come sarebbero andate diversamente le cose cambiando SOLO I MODI della protesta. Cosa ne avrebbe guadagnato se avesse perso le staffe, avesse preso in mano il microfono e urlato semplicemente "NON FA RIDERE". La calma degli inc@zzati è la virtù dei forti.
Tra un gesto epico e una brutta figura a volte passa un non nulla. Un banale papagno.
„
Una risposta verbale è un conto, mentre interrompere l'evento per aggredire il presentatore, per poi tornare al posto e proseguire con intimidazioni verbali rappresenta un altro tipo di comportamento.
A parte il gesto in sè, i problemi sono dati dalle conseguenze che ha creato, visto che il tutto è avvenuto a un evento internazionale ripreso in mondovisione: il danno maggiore lo hanno ricevuto le altre persone che partecipavano all'evento con la speranza di essere premiate, visto che lo squallido teatrino è immediatamente passato al centro dell'attenzione, rovinando la serata...
In termini legali, la questione tra i due diretti interessati si è chiusa immediatamente nel momento in cui Chris Rock ha deciso di non sporgere denuncia, tuttavia le "parti lese" dalla cosa vanno ben oltre i due soggetti in questione, e l'academy non ha sicuramente gradito il danno d'immagine che ha ricevuto dalla vicenda (anche per questo hanno attivato un'indagine interna). |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 17:46
Non mi interessa fare un processo, il vero problema oggi è la mancanza di esempi positivi eccellenti che facciano da guida ai valori persi. Un comportamento del genere in un contesto di rilievo mediatico, vale 1000 punti in negativo nella direzione del cambiamento. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 17:49
“ Non mi interessa fare un processo, il vero problema oggi è la mancanza di esempio positivi eccellenti che facciano da guida ai valori persi. Un comportamento del genere in un contesto di rilievo mediatico, vale 1000 punti in negativo nella direzione del cambiamento. „
Quoto ogni parola.
Ma ancora più grave è stato il comportamento dell'Accademy, che lo ha premiato dopo lo schiaffo.
Significa non solo giustificare, ma anche dire "bravo hai fatto bene".
Naturalmente non era quello che volevano fare, si son trovati di fronte ad una situazione assurda, ma il messaggio che è passato è stato quello, ed a livello d'immagine, e credibilità perdi tanto.
Significa che nella vita anche se sbagli, qualcuno ti premierà lo stesso.
Li serviva qualcuno con le palle che usciva e diceva "a causa dello schiaffo, non ci siamo sentiti di premiare un atteggiamento del genere perchè va contro i nostri principi, i nostri ideali, il messaggio che vogliamo far passare".
Le scuse successive, anche da parte dell'accademy, non sono sufficienti. Troppo facile dopo. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 17:57
Quanto rumore per nulla...
A me personalmente l'accaduto non fa ne caldo ne freddo.
I problemi del mondo sono altri, purtroppo..
Questi si risolverebbero facilmente |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 18:22
“
Non mi interessa fare un processo, il vero problema oggi è la mancanza di esempio positivi eccellenti che facciano da guida ai valori persi. Un comportamento del genere in un contesto di rilievo mediatico, vale 1000 punti in negativo nella direzione del cambiamento.
„
Sulla questione dei valori perduti vi è poco da fare: la televisione non ha più l'impatto di un tempo, visto che da diversi anni sono subentrate altre piattaforme dedicate alla condivisione di video.
Il problema è che, mentre per accedere al contesto televisivo vi è un certo filtraggio, su piattaforme come canali di condivisione video o social network appare di tutto: infatti praticamente chiunque è in grado di realizzare un video (basta uno smartphone nemmeno particolarmente recente), e a quel punto si può fregiare dell'appellativo di "creatore di contenuti", anche se la qualità di questi è veramente infima.
Su certe piattaforme, dove il creatore di contenuti di turno guadagna in base al numero di visualizzazioni, appaiono anche soggetti a dir poco inquietanti, inclusi dei teppisti che mostrano video in cui compiono bravate di vario tipo, e magari hanno anche un certo seguito.
In tal senso "lo schiaffo" di Will Smith rappresenta una goccia nel mare, visto che di modelli ben più negativi ve ne sono già da svariati anni, in rete. Tuttavia è sicuramente un comportamento deprecabile, e infatti vi saranno delle conseguenze. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 18:30
“ rappresenta una goccia nel mare „
Le persone trainanti di una società sono sempre state poche ma significative. Va bene anche la goccia nel mare. Il problema è che anche quella scarseggia.
“ I problemi del mondo sono altri, purtroppo.. „
Manca l'acqua per cominciare. E l'aria fa sempre più schifo. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 18:33
“ Manca l'acqua per cominciare. E l'aria fa sempre più schifo. „
ecco.
Finalmente qualcuno che parla di fatti e non di FLAME GIGANTI come appunto la nostra realta' degli ultimi 3 anni, ma anche 20...40... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
