JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, ho potuto mettere mano su un filtro "coated" (direi "neutro", per il resto) che andrebbe giusto giusto sul mio Mamiya Sekor 55mm che non ha nessun trattamento antiriflesso. Secondo voi ha senso usarlo in questo senso, ovvero proprio per dargli quella caratteristica che naturalmente non ha? Oppure è solo un vetro in più agganciato sulla lente frontale?
Visto che sei uno dei rari ad avere questa configurazione non ti resta che provare e farci sapere se a senso o no...io penso che l'effetto sarà praticamente invisibile o quasi.
Di sicuro non migliora la resistenza al flare dell'obiettivo, semmai la peggiora comunque a causa dell'ulteriore presenza di vetro e aria. Certo che se proprio necessiti di usarlo (ad esempio per proteggere l'obiettivo in situazioni a rischio) meglio questo filtro coated (ma meglio ancora sarebbe multicoated) che uno semplice. In tutti i casi preferirei utilizzare il paraluce come protezione, e il paraluce lo utilizzerei ancor piu in presenza del filtro che non può che aumentare il rischio di flare e riflessi. Quindi, se dovessi dare una risposta secca, la mia sarebbe : no! Non usarlo.
Usalo per un po' di tempo. Poi controlla lo stato del filtro: impronte digitali, sporcizia ecc. e rifletti sul fatto che senza filtro avresti avuto tutto questo sulla lente frontale dell'obbiettivo
Ma non si tratta solo di riflessi ma piuttosto di diffusione della luce e del contrasto, per anni lo schema simmetrico tipo planar anche se otticamente perfetto è stato impraticabile a causa del numero elevato di lenti che comporta (6) che abbassavano troppo il contrasto, allora si preferivano schemi a 3 lenti tipo elmar leitz o tessar zeiss, è solo con la scoperta di trattamenti anti-riflesso efficaci che gli schemi più complessi sono diventati possibili...il trattamento anti-riflessi non impedisce i riflessi, il para-luce si
E in risposta a Kwlit, il mio modo di fotografare non mi ha mai restituito obiettivi particolarmente sditazzati o sporchi per fortuna. Preferisco sfruttare al massimo la qualità della lente.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
...io penso che l'effetto sarà praticamente invisibile o quasi.
