|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 10:59
Continuiamo da qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4179640&show=1#top
Riguardando le foto, se non sono fasulle, così come risulta evidentissimo essere 400 e 600 rf dei 400 e 600 is3 con l'adattatore saldato, altrettanto evidente risultano essere 800 e 1200 dei 400 e 600 rf con un bel duplicatore aggiunto in coda, e dunque ancora i soliti 400 e 600 is3 duplicati, che si spera vadano meglio coi nuovi extender rf, anche se non sembrerebbe.
Poco male, l'importante è che non ci abbiano letteralmente incollato i moltiplicatori, ma che abbiano ricalcolato ciascun gruppo in base al singolo obiettivo.
Anche perchè, acquistare un 1200 nativo intorno a 15k€ con questa resa www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 non sarebbe un gran affare  |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:05
Non l'avevo visto, pazienza |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:16
Così almeno si litiga tutti insieme  |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 11:22
No, qui no, l'ingresso è limitato  |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 14:24
Molti, come al solito, continuano a parlare con veemenza di cose di cui non hanno la più pallida idea.
Decine e decine di interventi, facilmente riassumibili nel fatto che Canon è stata brava a far questo e a far quello, e che le lamentele dei reali utenti che utilizzano da decenni queste ottiche sono sciocchezze, che Canon fa bene a fregarsene di questi ignoranti, che Canon se ne frega di quello che viene detto su Juza, che il target di Canon non è Juza etc.
Infine i rosicamenti vari e le lamentele per essere stati bloccati
A parte la sciocchezza di ritenere l'opinione del forum non importante e di sminuirne la rilevanza.
Ma dove mai Canon e company dovrebbero attingere notizie sulla propria clientela se non in un posto dove questa si concentra al massimo? In quale altro contenitore potrebbe trovare riuniti tanti appassionati e competenti.
A proposito di esperti di marketing, e a proposito di sputare dove si sta da mane a sera a sparare su questo e quello
Per quanto riguarda l'uso "sporadico e quasi inutile" dei moltiplicatori su queste ottiche, sempre secondo i soliti esperti, comunico che a parte partite di calcio e sport simili e safari per fotografare leoni e antilopi dove anche una compatta può bastare, nella fotografia di uccelli, da quando i moltiplicatori sono stati prestanti (praticamente dalla nascita dell'af) se ne fa un uso quasi costante. I vari 500 che ho avuto, a parte il primo che perdeva l'af anche con l'1.4x, tutti gli altri li ho sempre usati moltiplicati. Sempre. Idem i 600/4. Unica eccezione l'800mm, nei primi anni in cui ancora le elevate sensibilità creavano più problemi. Ultimamente l'1.4 lo uso molto spesso. Persino il 200-600, che nelle mie intenzioni non avrei dovuto mai moltiplicare, anche perchè lo uso su aps-c, ora che so di cosa è capace, quando voglio allungare al massimo, ci sta eccome. Quando riprenderò una ff, ancor più.
Dunque in queste ottiche, la prestazione coi moltiplicatori è essenziale, e può far propendere la scelta da una parte all'altra.
Se ad esempio decidessi di prendere un 600 ml, sicuramente non prenderei il Canon, ma sceglierei al 100% il Sony, proprio per la qualità coi moltiplicatori
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 qui l'1.4x
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 qui il 2x
Al solito, al fiorire degli insulti al povero Carnathan (che prima veniva insultato solo dai Nikonisti, secondo cui faceva marchette a Canon, ora insultato anche dai Canonisti, secondo cui fa marchette a Sony), aggiungo che gli stessi feedback vengono da ogni parte da chi li compra e li usa realmente (no blogger). |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:17
seguo.. e buon pom a tutti |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 17:44
Grazie dei link.
Mi sembra che canon si sia dimenticata di come è diventata leader del mercato: prodotti tendenzialmente migliori a prezzi inferiori al leader dell'epoca.
Oggi canon mi sembra la nikon degli anni 80-90.
Non sono affatto stupito della qualità non da primato di queste due ultime uscite.
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 19:03
Proprio così Pie, hai fatto un ottimo paragone. Anno 1992. Compro il Nikkor 500/4 ED-IF, manuale, 3kg, 5.7M lire. Dopo un paio di giorni Digitalfoto mi avvisa dell'arrivo del Eos 500/4.5 usm, af, 3kg, 6.9M lire. Restituisco il Nikkor ancora nella scatola e passo a Canon. Il Nikkor 500/4i, af meno buono, arriverà 5 anni dopo, 4.2kg, 12M lire |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
