JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vorrei un vostro parere sulla scelta, Zeiss Biogon 35mm f2,8 o Voigtlander 35mm f2 Ultron per Leica M10. Cerco un obiettivo piccolo e leggero da utilizzare per uscite con un unica lente, che abbia un bokeh piacevole (per questo scarto il Voigt 35mm f1,4), buona nitidezza e senza distorsione.
Ciao Riccardo, ho ritrovato questo tuo messaggio rimasto orfano che rilancio chiedendoti hai scelto poi un 35 ??
Io mi trovo praticamente nella stessa tua situazione,
il 35mm è la mia focale preferita ( sulla quale potrei investire seriamente anche a scapito delle altre focali ), ma come te ho alcune priorità.., ossia vorrei un ottica piccola e leggera da utilizzare per uscite con un unica lente, che abbia tanta qualità ed un bokeh piacevole.
A complicare la situazione c'è il fatto che attualmente utilizzo un Ultron 28mm f2 piccolo e leggero del quale sono molto soddisfatto, e che potrei pensare di tenere...
Potrei scegliere due strade: Vendo e monetizzo per un 35mm (piccolo e leggero che abbia tanta qualità ed un bokeh piacevole ) e per adesso mi viene in mente solo un 35mm Summilux recente) o in alternativa tengo il 28 come tuttofare e gli affianco un marmuzzone da usare quando non si vogliono compromessi qualitativi... Tipo il Distagon Zm f1.4 un Voigtlander APO o un Nokton f1.2 ( la scelta andrà poi ponderata in base al tipo di prestazione richiesta dalla lente, sulla quale magari aprire un altro topic.. )
La verità è che, secondo me, una grande peculiarità del sistema è proprio la leggerezza compattezza e portabilità, unita al fatto che in determinati campi muoversi con ottiche compatte e leggere è un plus non da poco
I contendenti in ordine causale potrebbero essere: Leica Summilux-M 35/f1.4 ASPH FLE ( il prezzo è lo scoglio più importante da superare ) ZEISS Distagon T* 1.4/35 ZM (questo è quello che più mi intriga per le prestazioni ma è imbarazzante quanto è grosso.. ) Voigtlander Ultron 35mm f/1,7 Aspherical di cui si parla un gran bene ..!! ottime prestazioni e tutto sommato non enorme, non più in produzione ma reperibile nuovo ) Voigtlander NOKTON 35mm F1.2 Aspherical III VM ( luminoso ma massiccio, poi sarebbe da vedere i limiti ad f1.2, perché se si deve chiudere per avere qualità svanisce la convenienza) Voigtlander NOKTON Vintage Line 35mm F1.5 asferico (Novità che sta arrivando in questi giorni in distribuzione di cui si parla bene ma non benissimo, le dimensioni sarebbero perfette se le buone caratteristiche fossero confermate ) Per ultimo ma non per importanza lascio il ... Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH (Sarebbe perfetto come dimensione e sensazione su un corpo M ma anche lui costoso e forse superato da altri concorrenti già citati)
Insomma, come si dice in questi casi .. molte idee ben confuse...
Se volete, potete contribuire ad alimentare la confusione cn le vostre considerazioni ed esperienze... sono gradite e benvenute...
Thanks
Ps Riccardo, non ho citato le tue scelte ( Zeiss Biogon 35mm f2,8 o Voigtlander 35mm f2 Ultron) perché , il primo troppo "buio" anche se leggo molte cose buone e l'ultron obiettivamente troppo vicino in tutto al mio 28..
Ciao, dopo un lungo periodo di utilizzo ( quasi 2 anni), ti posso dire la mia esperienza. Sulla mia Monochrome ho usato intensamente queste 3 ottiche: Summicron 28mm Summicron 35mm Summicron 50mm Tutti meravigliosi, ma mi sono reso conto che con il sistema M, a mio parere, una volta trovata l'ottica giusta difficilmente si stacca dalla macchina…. Per questo motivo ho eliminato tutto e ora vivo strafelice con il solo Summilux 35mm FLE. Quindi fossi al tuo posto, visto che anche tu prediligi la focale 35mm, non esiterei a prendere un Summilux o in Summicron recente.
Andy di 35mm su Leica ho avuto rispettivamente il Summicron 35mm f2 Asph, lo Zeiss Biogon 35mm f2,8 e Zeiss Biogon 35mm f2. Le mie esigenze sono un po' diverse dalle tue, si in comune un'unica lente per le uscite leggere, ma il 35mm è stato soppiantato dal 50mm come lente preferita. E uscire con 50mm e 28mm non mi pesa. Il Summicron racchiude perfezione e dimensione contenute, bokeh gradevole e nitidezza a tutti i diaframmi. Il Biogon f2,8 è microscopico ed è una lama, con bokeh un po' nervoso, mentre il Biogon f2 è poco più grande del fratellino ma di dimensioni comunque molto contenute, presenta però un bokeh più gradevole rimanendo una lama. Entrambi acquistati in asta su Ebay e poi rivenduti per il motivo su citato guadagnandoci qualche spicciolo. Se è la tua focale preferita non hai scelta, Summilux in alternativa il Nokton 35mm f1,2, l'Apo è troppo asettico per i miei gusti e ho visto qualche immagine del nuovo f1,5 e mi da di lente giapponese e basta.
“ ...mi sono reso conto che con il sistema M, a mio parere, una volta trovata l'ottica giusta difficilmente si stacca dalla macchina…. Per questo motivo ho eliminato tutto e ora vivo strafelice con il solo Summilux 35mm FLE. „
e si .., mi trovi d'accordo Marco
ma sono rimasto senza un corpo reflex da abbinare ai miei tele per la naturalistica e non posso dilapidare il tesoretto messo via con la vendita del restante materiale reflex ) ..
anche se potrei prendere usati un summilux e una D500 , tanto prima che Nikon tiri fuori una Z8 passeranno un paio di anni..!!!
Riccardo , capisco il tuo ragionamento, e ti faccio una domanda provocatoria.. potendolo fare, cambieresti il tuo 50 Nokton con un Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH.
Anche io ho dovuto fare i conti con il budget “doppio corredo”, in quanto per me la Naturalistica rimane la mia attività principale, altrimenti non avrei ceduto il 28 e il 50mm… i soliti compromessi per noi “umani”. Comunque per spendere un bel po' di meno c'è sempre il Summicron che ti assicuro non è affatto un ripiego.
“ Riccardo , capisco il tuo ragionamento, e ti faccio una domanda provocatoria.. potendolo fare, cambieresti il tuo 50 Nokton con un Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH. „
Andy al momento non lo cambierei ma lo affiancherei, magari con la versione pre asph, ho fatto la stessa cosa con il Summicron 50mm per un periodo li ho utilizzati entrambi ma poi ho scelto il Nokton f1,2 che a mio parere é una gran bella lente. Il Summilux rimane un punto di arrivo.
Ti dico la mia secca puntare tutto su una focale e se è la tua di riferimento li non puoi risparmiare, punta dritto al top o non ha senso, poi le altre sono di contorno… se è il 35 e se non puoi arrivare ad un FLE valuta il Summicron Asph primo tipo, più economico e meno Jap del secondo troppo secco e contrastato per capirci parlo di quello con il paraluce quadrato in plastica come la serie Pre Asph, c'è in versione nera e cromata, questa è la mia preferita ed è più pesante perché anche l'involucro è ottone cromato non solo la meccanica … ovviamente il Lux 35 FLE (che ho avuto a lungo) è il top, ho stampato diverse foto ed ha una sensazione di tridimensionalità incredibile in stampa… ora ho optato per un'altro 35 ancora superiore, ma più costoso
“ Ti dico la mia secca puntare tutto su una focale e se è la tua di riferimento li non puoi risparmiare, punta dritto al top o non ha senso, poi le altre sono di contorno… se è il 35 e se non puoi arrivare ad un FLE valuta il Summicron Asph primo tipo, più economico e meno Jap del secondo troppo secco e contrastato per capirci parlo di quello con il paraluce quadrato in plastica come la serie Pre Asph, c'è in versione nera e cromata, questa è la mia preferita ed è più pesante perché anche l'involucro è ottone cromato non solo la meccanica … ovviamente il Lux 35 FLE (che ho avuto a lungo) è il top, ho stampato diverse foto ed ha una sensazione di tridimensionalità incredibile in stampa… ora ho optato per un'altro 35 ancora superiore, ma più costoso MrGreen „
Grazie Ivan.. Si seguirò sicuramente il tuo consiglio, mi sono avvicinato da poco al sistema Leica e chiaramente sto cercando la "strada" per adattarlo al mio modo di fotografare, per fare ciò devo necessariamente fare un poco di esperienza con lenti e focali, Voigtlander al momento mi sta dando l'opportunità di non investire capitali ( nel vero senso della parola) e di valutare al meglio focali, aperture, dimensioni, ergonomia, delle varie possibilità.
Intanto ho capito 1) Che la mia focale di riferimento è il 35mm e non il 28 o 50mm. ( lo sapevo già, ho fatto un errore di valutazione.. ) 2) Adoro i grandangoli sotto i 24mm per ampie vedute e panorami, e allo scopo mi è capitata un buona occasione per un 21 SEM che, se non fosse per la visione a mirino sarebbe perfetto..!! 3) il 50mm luminoso è per me un capriccio per quei pochissimi ritratti che faccio .. la potrei tranquillamente abbandonare per una focale più lunga e forse più utile ( penso max ad un 90mm) ma non è assolutamente una priorità. 5) Voglio lenti prestanti si, ma piccole e discrete, per non snaturare il sistema. ( anche se provenendo da un sistema reflex mi sembra tutto minuscolo..!!
Quindi il tuo consiglio lo trovo assolutamente "centrato" ed è quello che penso e perseguo. Ma.., (c'è sempre un MA )
Come detto, ho anche l'esigenza del doppio corredo per l'altra mia passione, la fotografia naturalistica, devo quindi rimanere con i piedi per terra.
Mi piace il Summicron, e se avesse avuto un prezzo meno importante, lo avrei assolutamente preso in seria considerazione, ma se sacrificio deve essere penso sia più "furbo" farlo definitivamente per un Summilux FLE.
Che non arriverà sicuramente come prestazioni assolute a "sua maestà Summilux" ma ad 1/5 del prezzo sembra promettere ottime cose, racchiuse in un piccolo corpo ben fatto e ottimante pensato per il sistema M.
Spero di avere tempo per provarlo adeguatamente e magari confrontarlo a fianco al 28mm Ultron
@Andy68 ovviamente ognuno fa le proprie valutazioni, ma primo il Summicron che dico io costa quasi la metà di un Sunmilux FLE e quindi se parliamo di risparmio … e due il Summilux non è meglio del Summicron, è solo diverso, ognuno ha un proprio carattere, una propria vocazione, ognuno è stato progettato per scopri diversi … questo è un errore che fanno in tanti nuovi del sistema e del bollino rosso in generale, ovvero considerare il Summilux il top, il Summicron una via di mezzo ed il Summarit quello economico in realtà sono solo diversi
Concordo con Mauro Costa, una volta capito quello che ti serve davvero hai sempre meno roba; secondo me la scelta migliore è il Voigtlander 35mm f2 Ultron: ottimo, compatto, leggero, f2 e non eccessivamente costoso.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
