JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Migliori per cosa? Per essere usati con otturatore elettronico gli stacked . Poi siccome in futuri diventeranno lo standard saranno probabilmente gli unici a subire maggior sviluppo. Poi i global shutter… ma chi ce lo fa fare di farci certe domande?
Una cosa non esclude l'altra... sono due cose che si possono sommare, non sono due tecnologie alternative.
Il sensore "retroilluminato" (BSI) dovrebbe avere un leggero vantaggio in termini di qualità d'immagine rispetto al FSI (front-side-illuminated), anche se poi lato pratico non cambia molto...
Lo stacked invece influisce sulla velocità di lettura e fa una grande differenza, non in termini di qualità d'immagine ma la velocità di lettura, che si traduce in raffica più veloce, meno banding, meno distorsione da rolling shutter.
Allo stato attuale della tecnologia un sensore stacked BSI è quindi la migliore combinazione tra qualità d'immagine e velocità che si possa avere :-)
(poi c'è anche il sensore con Global Shutter, più veloce dello stacked ma con qualità d'immagine leggermente peggiore)
“ Io però non ho capito perché si dice sensore retro illuninato „
Per motivi tecnici i sensori hanno sempre avuto l'elettronica di controllo al di sopra dei fotodiodi limitando la quantità di luce che arrivava ai fotodiodi, i BSI sono capovolti, i fotodiodi ricevono la luce direttamente e l'elettronica si trova al di sotto per cui non ci sono impedimenti e ricevono più luce:
Sì certo Gianpaolo, già avevo visto tale schema, ma non mi scende però il termine retroilluminato perché sembra che la luce venga da dietro. Il fatto che l'elettronica sia stata spostata dietro non mi dice che sul sensore arrivi luce da dietro, se poi anche la superficie posteriore del sensore è sensibile e hanno girato tutto, la luce arriverà su quella che prima era la superficie posteriore. In tal caso ok si giustifica il termine retroillminato perchè la luce arriva su quella che prima era la parte retrostante. In definitiva abbiamo una sorta di stacked!
In effetti è un termine ingannevole... fa riferimento al processo di produzione. Quando viene prodotto il wafer di silicio (questo per intenderci www.google.com/search?sca_esv=940aa337a8577638&udm=2&fbs=AIIjpHyQhmcRd ), il wafer viene prodotto mettendo il circuito sulla "fronte" del wafer, mentre la parte che costituisce il "retro" è quella che poi verrà utilizzata per raccogliere la luce.
Sostanzialmente è come se il sottile strato che costituisce la superficie del sensore venisse montato "capovolto" sulla fotocamera, quindi il retro ("back") diventa la parte che poi va a raccogliere la luce. Non c'è nessuna luce che arriva da dietro, come farebbe immaginare il termine "retroilluminato" ;-)
Comunque al lato pratico la differenza tra BSI e FSI è 90% marketing ;-) Alla fin fine tra i due cambia poco nella resa pratica.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
