user223347
|
inviato il 31 Gennaio 2022 ore 18:29
Ciao cercando qua e la un 14-140 panasonic 3.5-5.6 , mi sono accorto che persino usato con graffi ecc lo vendono a 370-400€ .... Poi vedo che vendono ovunque la gx80 con il 14-140 a prezzi tipo 749€ o certi siti pure meno. Chi volesse comprare una gx80 NUOVA , mi scriva qui o in privato... facciamo l'acquisto insieme in qualsiasi sito si voglia , poi ad esempio se fosse 750€ sono disposto a fare io 400€ x l'obbiettivo e il restante lo paga chi vuole la gx80. Conoscete il sito "Il tecnogigante"? 597€ gx80 + 14-140.... in questo caso sono disposto a pagare io 340€ io e 257€ chi vuole la gx80. Non mi va di comprare tutto io e poi cercare di rivendere il body . |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 15:49
Guarda io ho preso un 14-140 3.5-5.6 h-fs14140 , quindi non tropicalizzato , a 320€ pari al nuovo con zero graffi e gomme immacolate. Chi ne chiede 400 anche no... devo essere la versione tropicalizzata e pari al nuovo altrimenti lasciaglielo pure . Del mio sono contento su g9, doppia stabilizzazione e la resa non è niente male ea che lato video va benissimo ( cosa che il 12-100 invece non tanto come afc) , so che lo userò raramente ma in quelle uscite diurne mare /montagna sicuramente sarà attaccato alla g9 . |
user223347
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 0:45
Ho chiesto troppo dai... la gx80 non la vuole piu nessuno, si può chiudere tranquillamente. Ho preso un 14-140 f/3.5-5.6 in ottime condizioni su subito , arrivato oggi e provato in esterna , beh sarà mio compagno fedele sia in montagna che al mare / zoo ecc in famiglia. Ho fatto i soliti stupidi test, e sinceramente non c'è una focale dove perde nitidezza , mi ha stupito davvero. Lo ritengo come resa superiore ai vari 18-135 canon che ho avuto anni fa. Poi se dovessi trovargli un difetto, direi che è troppo piccolo !! con la mia g9 quasi si perde Fosse stato anche solo piu cicciotto in stile 12-200 avrebbe avuto una presa ancora migliore, chi si lamenta che magari un 12-100 pro è troppo grosso per il m4/3 ? azzate.... è il 14-140 ad essere troppo piccolo |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 2:14
Óttimo!! |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 8:27
E per fortuna non hai fatto l'acquisto da IlTecnogigante, notissimo sito t*fe online! Facevi il bonifico e bye bye ai 597 euro |
user223347
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 9:37
Cavoli grazie x la segnalazione Nikmeditato , ci mancava solo quello... |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 12:03
Guarda, anche io sono rimasto sbalordito dal 14-140 sai , fa il suo sporchissimo lavoro alla grande. Ovvio che al tatto è piu cheap che il 12-100 pro... , mi piacerebbe vedere le stesse foto fatte con 12.100 e 14-140 se realmente si notano differenze . Sul fatto che è piccolo è vero, anche io su g9 ! il 12-40 pro è piu grosso sia del 12-35 2.8 che del 14-140, lode a panasonic ma io preferisco che siano un po piu grandi Con ottiche troppo mini sulla g9 boh non mi trovo benissimo, ad esempio tra panaleica 15mm 1.7 e sigma 16mm 1.4 ho scelto il sigma anche per questo motivo , perchè piu grosso e la mano sinistra riesce a stare sotto l'obbiettivo. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 12:47
“ mi piacerebbe vedere le stesse foto fatte con 12.100 e 14-140 se realmente si notano differenze . „ Per i maniaci del 200% si notano eccome Per il resto del mondo il 14-140 è il top dei superzoom e non capisco perchè abbia venduto così poco. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 14:16
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 14:22
Io l'ho pagato 290 mi pare, usato ma come nuovo. La versione non tropicalizzata 3,5/ 5,6, (e a poco meno ho rivenduto la prima versione 5,8 decisamente più grande) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |