|
|
inviato il 07 Gennaio 2022 ore 8:35
Su questo forum è presente una dotta discussione sulla qualità degli obbiettivi Fuji.
Penso che la Fuji potrebbe assumere qualcuno dei partecipanti considerato che hanno rilevato difetti sfuggiti ai loro progettisti ed ai loro laboratori .
Io non ho la preparazione di costoro e mi sono limitato a chiedere dove i partecipanti a questo genere di discussioni, test di qualità e continui cambi di attrezzature alla ricerca della perfezione, che mi ricorda il paradosso di Achille e la tartaruga, trovino il tempo di fotografare. Parafrasando Sciascia nella classificazione degli esseri umani, ogni tanto, e riconosco la mia colpa, ho suddiviso le persone che usano fotografare in fotografi professionisti, quelli che sono retribuiti per il loro lavoro, seguiti o preceduti dai fotoamatori, che godono dalla libertà di fotografare quel che gli pare e quando gli pare e che quasi sempre sono più esperti in linea generale dei professionisti che però li battono regolarmente nello specifico per la esperienza accumulata nel tempo, e i fotocxxxoamatori, quelli che fanno i test all'attrezzatura, quelli che guardando una fotografia chiedono l attrezzatura ed i parametri di ripresa come se saperli servisse a qualcosa. Io ho avuto le stesse macchine di HCB e di Capa, come di alti fotografi, ma pur usando gli stessi parametri di ripresa non sono diventato un grande fotografo, chissà perché.
Alla fine, sono stato "bannato" dalla discussione. Credo che riuscirò a superare anche questa prova che la vita mi mette davanti.
L'oggetto della discussione deriva da queste constatazioni che per onestà non sono mie.
Furono espresse da Feininger circa 70 anni fa. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2022 ore 9:16
Per dirla con un famoso conterraneo mio........"non ragioniam di lor, ma guarda e passa".
Detta in altre, più triviali parole: fregatene. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2022 ore 9:26
È quel che faccio, sempre. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2022 ore 9:32
sfondi un mega-portone aperto... 
il "problema" è arcinoto ... per alcuni fotoamatori dilettante medi è più facile disquisire sulle linee per millimetro, sulla risolvenza della tal ottica, sul sensore FF, e tutto il resto. Normalmente perchè, purtroppo, è più facile scrivere e fare test sull'attrezzatura, invece di sforzarsi di tirar fuori qualche scatto passabile. Vale sempre ... sia per chi scatta analogico e disquisisce sulla sensitometria, pellicole, chimici etc, che per chi scatta in dgt ... paro-paro. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:57
Carina quella discussione, praticamente su 6 obiettivi 5 erano fallati
Se questo fosse vero Fuji avrebbe già chiuso.
Sinceramente penso che molte persone si sopravvalutano un po' troppo, credendo di poter eseguire test corretti e di sgamare qualsiasi difetto dell'ottica.
Non dico che non esistano ottiche difettate, ma penso che se su 10 obiettivi un amatore trova un ottica difettosa sia già stato decisamente sfortunato.
Io sinceramente non mi sono mai messo a fare analisi di un ottica appena presa (conscio anche dei limiti di fare test scientificamente corretti), certo qualche scatto di prova va bene ma o il problema è evidente oppure l'ottica va bene.
Mi ha fatto abbastanza ridere la foto del 35mm rf, che aveva un aberrazioni cromatica da paura (Mirk.o l'ha fatto pure notare) ma che era stata messa come esempio virtuoso  (e per essere chiari, neanche quella è un ottica difettosa, semmai una caratteristica dell'ottica ovviamente non particolarmente piacevole). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
