|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 18:15
.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 13:13
È una storia vecchia... Nel '75 circa ero fotografo di marina in forza al ministero della marina in Roma e scoprii che tutti i possessori di fotocamere Canon FD (c'erano soltanto quelle... eos verrà 5 o 6 anni dopo) affermavano che le ottiche Nikkor (e Nikon in genere) non erano in grado di incidere foto a fuoco o nitide. Addirittura un amico napoletano, quando vide la mia Nikon EL 2 con Nikkor AI 50 f1,8 spese un pomeriggio per convincermi a permutarla con una Canon FTB con il normale motivando che data la differenza di valore d'acquisto, lo scambio non avrebbe comportato una differenza e dovevo esserne felice. In seguito scoprii che anche il mio "capo" la pensava così e seppure non mi invitasse a prendere una Canon, la situazione era così "pesante" che fotografai tutti i colleghi compreso lui, sviluppai e stampai mostrando a tutti dei ritratti perfettamente incisi. Risolsi il problema... Quindi la valanga di propaganda (titoli espliciti in detrimento o insinuanti dubbi in negativo) che denota gli arrivi importanti di Nikon, non deve sorprendere.
La Canon e stata sempre molto attiva nella comunicazione...
Salve Claudio...
Rispondo qui perchè il topic è chiuso (giustamente) In effetti l'ho scritto per ricordare un episodio più a me stesso che per spirito di polemica. Al tempo ero interessato più a Canon che a Nikon ma la prima non aveva il TTL lampo in nessun corpo e optai per Nikon, poi dopo l'acquisto di un corpo Nikkormat FT3 mi innamorai del tutto di Nikon.
Concordo che ormai siamo in "fantascienza" e dopo la Sony A1 le industrie sono intenzionate a sfornare apparecchi di una sofisticazione forse eccessiva ma il progresso è così... si nutre anche di se stesso.
Circa Canon non la comprendo molto nelle politiche commerciali... avrei visto più consono il sensore della R5 nel corpo della R3 e viceversa.
Comunque splenditi apparecchi che come il solito quando si tratta di tecnologie estreme, verranno sfruttate in piccola parte.
Buona giornata e buone feste e un nuovo anno carico di soddisfazioni. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 13:26
Concordo, Ulisse, ma sicuramente non è un topic serio, ma solo provocatorio. Oltretutto, l'attrezzatura è talmente sovradimensionata rispetto all'uso che ne fa un normale utente, che non si vedrà mai la differenza: l'anello debole della catena (ovviamente per attrezzature decenti) è sempre il fotografo, a mio avviso. E poi, dobbiamo fare sempre i conti con quanto sappiamo fare con la postproduzione e poi con il mezzo, cioè il monitor che, ne sono sicuro, per la maggior parte di noi, se va bene è un fullHD. Anche io ho cominciato negli anni '70 con la splendida FTb, ottima reflex che poi (ero ragazzo) per capriccio cambiai con la nuova nata Nikon FM, davvero bellissima e ho proseguito quasi semrpe con Nikon (con parentesi, causa furto) di Olympus OM3, altrettanto bella. Oggi, pur avendo affiancato una Sony alla mia storica D800, mi trovo benissimo con comandi e logiche della Nikon e non soppianterei mai totalmente questo marchio. E se qualcuno dice che questo è meglio di quello, non me ne fr..ga niente: roba da ragazzini! Come ero ragazzino io quando cedetti a fine anni '70 al fascino Nikon sostituendo la mia FTb che andava benissimo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
