|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 0:17
D'accordo: l'orizzonte è storto, lo vede anche un orbo.
Mettiamo, allora, che venga raddrizzato ( non ci vuole molto ).
E poi? Diventa una foto non-sbagliata, cioè giusta, cioè corretta, soltanto perchè l'orizzonte è parallelo al piano di lettura? Non credo. Ho visto orizzonti inclinati in immagini davvero buone ( purtroppo non ho esempi da portare sul momento, ma so che mi credete...)
Quello che voglio dire è che non possiamo impiccarci a un orizzonte inclinato.
Se è una goffa svista, allora l'Autore dovrebbe rendersene conto, a questo punto.
Se è voluto, allora: o può piacere, oppure no. E, secondo me, questa cosa ci sta tutta.
Ognuno ha il diritto, in un forum dove ci si espone, a dire 'non mi piace', 'non ci trovo niente che mi attragga', ecc.
Ed è anche giusto che ognuno possa/debba motivare le ragioni del proprio non-apprezzamento.
Personalmente mi sento di dire che si tratta di un'immagine potenzialmente interessante, ma, nel complesso debole, perché non riesce a focalizzare un vero 'centro' di interesse, sia per la silhouette che non ha 'presa', sia per il taglio che è un po' troppo casuale. Ma, è vero, questa è la foto e con i 'se' non si va da nessuna parte. |
user225138
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 0:18
“ non centrano le regole, è buonsenso. „
Non C'ENTRANO le regole, è grammatica. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 2:40
la foto è sbagliata ed è inutile ( non me ne volere ... inutile nel senso non buona )
sbagliata perche' è sbagliata qualsiasi regola comune della fotografia ( se qualcuno se ne esce con " le regole vanno infrante" lo banno. Sfuochi il soggetto quando non stai facendo delle prove ma hai la padronanza assoluta del mezzo e della tua idea ,e un po' di esperienza alle spalle )
inutile perche' oltre ad essere sbagliata "tecnicamente " è anche senza nessun messaggio , nessuna potenza , nessun interesse.
che poi qualcuno ci caschi perche la foto è storta , in bianco e nero e il soggetto è sfuocato ci sta'.
ps: esempio di foto con soggetto volutamente sfuocato che pero' manda un messaggio , fa pensare e colpisce :
esempio di una mia foto che avrebbe mandato un messaggio e colpito se avessi messo a fuoco bene ( che non è la stessa cosa di sfuocare volontariamente ):
morale: da cestinare anche la mia.
un saluto
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 6:02
“ Non C'ENTRANO le regole, è grammatica. „
@FotografoAgnostic - certo, per essere corretto avrei dovuto scrivere così.... però "c'entrano" è un modo di scrivere "ci entrano" dove la "i" viene persa dall'elisione che sul telefonino trovare l'apostrofo è dura.....
Far polemica anche per questo, significa non aver capito nulla della vita.
Che dovrei dire allora a chi usa termini orrendi, alieni alla lingua italiana, come: Setteggio, Croppaggio etc.... |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 6:15
io ancora aspetto di sapere da Kelino cosa ci vede lui in questa foto che (io, personalmente) non riesco a vedere.. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 6:17
Non esistono foto giuste o sbagliate.
A me non dispiace. Mi trasmette una sensazione di introspezione malinconica (silouette, postura) dove il soggetto vuol come scomparire dall'attenzione di chi guarda (e infatti è fuori fuoco), sparizione che però non lascia posto a niente di meglio (proprio perché il paesaggio è insignificante e non curato).
Del tipo "Lasciatemi in pace a riflettere. Che senso ha la mia esistenza? E la mia non esistenza, cosa cambierebbe alla fine in questo mondo?"
Poteva essere realizzata meglio? E chi lo sa? Io sono dell'idea che ciò che accade poteva accadere e ciò che non accade non poteva accadere, altrimenti sarebbe accaduto.
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 7:59
Ciao, hai sbagliato anche la sezione in cui postare la foto.
Esiste una sezione apposita in cui inserire le foto per ricevere commenti, e non è questa. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 8:06
Io credo che errori di messa a fuoco o orizzonti storti siano tali ma che non valgano a rendere una foto interessante una foto da cestinare. È chiaro che un bel messaggio è più efficace se ben espresso ma rimane tale anche se ci infili strafalcioni di grammatica.
Ci sono esempi illustrissimi di foto imperfette e di orizzonti storti che non inficiano il valore comunicativo dello scatto.
Matteo non cestinarla la foto
Sulla foto del nostro amico: a me dice poco ma capisco possa comunicare qualcosa ad altri. Se l'orizzonte fosse stato libero (mare e cielo e stop) la messa a fuoco “sbagliata” avrebbe pesato molto meno.
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 8:17
Per commenti e opinioni sulle foto bisogna usare ESCLUSIVAMENTE le gallerie. Se tutti "facessero i furbi" chiedendo commenti nelle sezioni dedicate ad altro queste diventerebbero la "brutta copia" delle gallerie stesse... |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 8:31
Discussione un po' accademica...
aggiungo la mia:
orizzonte e sfocato a parte, c'è anche un dettaglio che andrebbe corretto ed è quella struttura sulla punta della diga foranea che si intravede spuntare dietro il braccio.
probabilmente... se non fosse stata tagliata, bensì fosse stata ripresa interamente, avrebbe dato un po' più di personalità all'immagine.
In sostanza: questo enorme sfocato in primo piano manca di un soggetto importante in secondo piano
immagina di vedere la stessa figura (silhouette ) con dietro un quadro perfettamente nitido -che so... la Gioconda- in sostanza diverrebbe un modo per personalizzare l'ennesima riproduzione del famoso quadro, però, in quel caso la foto avrebbe un soggetto (quello a fuoco)
C'è un altro aspetto da considerare: a prima vista, la forma della testa del soggetto è grottesca, deforme. Questo focalizza l'attenzione su un punto esteticamente confuso e poco piacevole, che oltretutto distoglie l'attenzione e costringe ad una lettura complessa dell'immagine. Se tu avessi dato più luminosità all'ombra, consentendo una visione almeno parziale dei dettagli, forse si sarebbe capito che la persona sta telefonando e l'immagine sarebbe migliorata un poco (sempre poco) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
