| inviato il 30 Ottobre 2021 ore 10:17
Buongiorno,
sappiamo che dopo alcuni update vengono affinati gli engine per importazione, demosaicizzazione, ecc.. del programma.
Se i file sono già importati presumo che non avvengano cambiamenti per non alterare i risultati delle nostre modifiche e personalizzazioni. Esiste però per fare una sorta di "refresh" del file RAW per poi eventualmente rifinirlo?
Mi spiego meglio: nelle vecchie versioni i file RAF Fujifilm presentavano (si dice) qualche criticità con la demosaicizzazione, mentre secondo alcuni con update più recenti il processo è migliorato di importazione per minimizzare gli artefatti, ma.. i vecchi files? Vanno re-importati? Sono già aggiornati con le anteprime e non occorre fare nulla? 
Non trovo informazioni in tal senso, magari voi ne sapete di più. Più che altro capire se file importati 2/3 anni fa troverebbero giovamento da alcune migliore apportate all'engine del software, in questo caso Lightroom Classic. Da lì elaborarli nuovamente secondo sharpening, filtri e altre modifiche in accordo ad un miglioramento del file di base oppure se già i miglioramenti avvengono in modo totalmente trasparente.
(La funzione "Migliora..." -> "Dettagli RAW" senza il Super Resolution sembra ad esempio essere efficace per il discorso "Worm" e i file Fujifilm, noto miglioramenti nel microdettaglio ma porta il file a pesare il doppio ed è un processo addizionale, sarebbe utile capire se in importazione già lo può fare con il classico RAF) |
| inviato il 30 Ottobre 2021 ore 11:34
“ Se i file sono già importati presumo che non avvengano cambiamenti per non alterare i risultati delle nostre modifiche e personalizzazioni. Esiste però per fare una sorta di "refresh" del file RAW per poi eventualmente rifinirlo?
Mi spiego meglio: nelle vecchie versioni i file RAF Fujifilm presentavano (si dice) qualche criticità con la demosaicizzazione, mentre secondo alcuni con update più recenti il processo è migliorato di importazione per minimizzare gli artefatti, ma.. i vecchi files? Vanno re-importati? Sono già aggiornati con le anteprime e non occorre fare nulla? „
Se hai un RAW già in libreria, vai nel modulo Sviluppo e vai nella tab Calibrazione . Nella riga Elaborazione trovi la versione di sviluppo di Lightroom: la più recente è la 5, quindi se è un versione diversa significa che LR usa metodi di sviluppo per quel RAW non aggiornati.
Se imposti la 5, le modifiche esistenti sul quel RAW si aggiornano automaticamente.
Se invece vuoi ripartire da zero con lo sviluppo del RAW, devi premere il tasto Ripristina , che azzera tutti i valori e li riporta ai valori di default.
|
| inviato il 30 Ottobre 2021 ore 11:41
Provo, ottimo!
Presumo che se poi sincronizzo i settaggi mi posso aggiornare tutti i file di una cartella e sarebbe buono.
Esiste una lista sintetica che racchiude le versioni dell'elaboratore e cambiamenti? Una sorta di changelog mirato così da vedere quando aggiornare cambia un tipo di file o meno. |
| inviato il 30 Ottobre 2021 ore 11:56
Dalle prime prove non noto miglioramenti in fatto di "Worm" quando presenti dalla versione 2 alle versione 5 o viceversa, l'unica operazione che in parte li migliora in LR è la voce MIGLIORA->DETTAGLI RAW (senza S. Resolution), il resto purtroppo non altera di molto il risultato. Pensavo ci fossero degli update intermedi a prescindere dal motore di elaborazione globale e a seconda del tipo di Raw. Non so quanto sia passato dalla versione 2 ma arrivando alla 5 nei file critici il problema resta simile nel microdettaglio e relativo sharpening, altri software come sappiamo continuano a risolvere meglio i file RAF purtroppo. |
| inviato il 30 Ottobre 2021 ore 12:19
Le versioni di sviluppo sono spiegate qua:
helpx.adobe.com/it/lightroom-classic/help/develop-module-options.html#
ma non ha senso usare versioni precedenti rispetto all'ultima, visto che si perde la possibilità di usare le nuove funzioni e i miglioramenti introdotti nelle funzioni già esistenti.
Purtroppo i RAF non li conosco e non posso aiutarti.
Vediamo se qualcuno che usa i prodotti Adobe e i RAF ti può aiutare. |
| inviato il 30 Ottobre 2021 ore 12:29
Grazie per le info, purtroppo resta sempre C1 come la migliore soluzione a mio avviso per il Demosaic e la massima resa dei file RAF, confrontando le varie versioni del motore elaborazione non noto miglioramenti significativi in tal senso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
