|
|
inviato il 14 Marzo 2024 ore 14:15
Ciao Bubu,
Io mi sono sempre ritrovato con gli andamenti li' riportati (6D, R6, RP, R8) se non ad alti iso.
Chiaramente non ho nessun valore. Parlo di indicazioni, andamenti. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2025 ore 10:38
Tiro su questo topic, ho preso un secondo body, una d7500 a molto poco (molti scatti) nel frattempo, mi piace molto l'idea del apsc, ma non regge bene gli alti iso,almeno rispetto a 5D mkIII.
Pensavo a un passaggio a nikon definitivo, e mi piaceva la d850, ma rispetto a 5D mkIII, ha addirittura un filo di rumore alti iso in piu , almeno secondo le prove di dpreview.
Allora ho guardato Sony, e la a7 iv, sembra essere molto molto buona lato rumore e megapixel.
Facendo astrophotography, e quindi non mi servono funzioni PRO, ma il passaggio a Sony, usando un adattatori nikon f a Sony e, come lo vedete?
Ho parecchie lenti nikon, vedi firma |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2025 ore 13:23
Anche la z7 ii nikon mi sembra molto buona lato noise ad alti iso, meglio di d850? |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 19:52
Non riesco a concepire sta storia degli alti iso come un ossessione per molti utenti. Io in 30 anni in pochissime circostanze ho superato i 6400 iso, andare oltre uso il flash. La fotografia è fatta di luce.
Buona luce a tutti anzi buoni iso a tutti.  |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 20:27
La fotografia è fatta di luce di sicuro, ma la quantità di questa nonn è detto che sia cosi immensa. Vieni nelle chiese, vieni nei teatri. 1600 ISO sono già una mera illusione, si parte da 3600 per andare rapidamente ben oltre. Chi suona in un'orchestra non sta fermino. Ti assicuro che in violinista o un violoncellista è tutto fuor che fermo. Poi sinceramente già il suono dello scatto anche se silenziato a volte non è gradito figuriamoci il flash. Non lo vogliono neanche alle comunioni o alle cresime. Poi se mi dite ache la fotografia è fatta con la luce e ci mettete il flash...Poi le foto di tante manifestazioni con il flash a me fanno pena.
Il maestro della luce è Caravaggio e credo che dipingesse a 25000 iso.
Poi, se dovete fotografare alle ore 11.30 sulla neve o al mare di luglio beh, ti posso garantire che una canon 1100D a 100 ISO è lo stesso spettacolare. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 22:35
ISO e Caravaggio... Le ho lette tutte. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 22:44
“ ISO e Caravaggio... Le ho lette tutte. „
La battuta è evidente, comunque basta prendere un quadro di Caravaggio per capire che come maestro della luce, non faceva quadri in pieno giorno. Anzi la semi oscurità dove nascono le sue figure se fosse riprodota iin fotografia oggi necessiterebbe di altissimi ISO. Caravaggio è considerato un antesignano del modo di fotografare. D'altra parte per dipingere aveva creato una stanza che era uno studio fotografico con buchi nel tetto per far passare la luce come voleva lui.
|
|
|
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 23:29
Appunto, necessiterebbe di illuminazione adeguata, solo quello. Gli ISO lasciali stare. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 8:10
Ah non ho specificato, attualmente faccio astrophotography su treppiede fisso, senza montatura equatoriale o astro inseguitore |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 8:48
Un buon astroinseguitore potrebbe essere la soluzione.
Io o con una Pentax K1 senza dover usare ottiche da 14 mm o 15 mm con il suo astroinseguitore e un Samyang 50 mm f 1.4 ero riuscito a fare vuone foto, anche con il Samuang 135 f2.
Se è la tua passione l'astrofoto mi sembra la scelta più logica. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 12:15
Ho comprato ottiche molto luminose appunto per evitare l'inseguitore |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 13:21
Non fai astrofotografia se non usi un inseguitore/montatura equatoriale,fai foto al cielo, le cosiddette "stellate"
Non bastano le ottiche luminose .
Meglio un f2.8 o anche F4 con inseguitore che un F1 senza.
Anche solo una Omegon meccanica( la trovi sui 150 euro) ,ti cambia tutto. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 14:01
quasar.teoth.it/phpbb3/topic?p=46041#p46041
m.facebook.com/story.php?story_fbid=1155895229853715&id=1000629974
Non propriamente delle stellate, considerando gli obiettivi usati, eventuali filtri (nelleultimetre un filtronebulare uhc-e), e dati tecnici.
Con l'arrivo di d7500 posso usare il 135/2 ad esempio come un 202/2 o il 180/2.8 come un 270/2.8, grazie al fattore dx, ecco perché senza avere un doppio corpo macchina, volevo fare il passaggio ad un corpo minimo 33mpx
L'inseguitore implica la messa in polare e il rischio dello spostamento del setup quando si lo si sposta dalla posizione iniziale al soggetto da fotograre a causa della leggerezza del treppiede (andrebbe usato un treppiede da telescopio che però vanifica la trasportabilità del tutto)
|
|
|
inviato il 20 Dicembre 2025 ore 14:23
Si ma che tempi di esposizione usi,sicuramente molto corti rispetto a quanto potresti fare inseguendo.
Come un 200mm sei a pochi sec. se non vuoi avere strisciate.
Anche un treppiede fotografico se lo ancori a terra è stabile...un picchetto da tenda una cinghia con cricchetto che agganci alla colonna centrale e non si muove.
Naturalmente si fa per parlare poi vedi tu l'importante e divertirsi ed essere soddisfatti dei risultati |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
