|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 11:06
Ovviamente tutte le critiche sono ben accette, potete pure abbuffarmi di insulti 
@Gundam stasera provo e più ti faccio sapere, grazie!
@Simgen sto provando a ricordare la questione della distanza. Ora che ci penso la distanza di 4 m credo di averla presa mettendomi successivamente ortogonale al ramo (infatti un mio amico che lo ha preso da quel punto ha riempito bene tutto il frame.. Anche lui col 70-300 ma Nikon), io invece ero più defilato, quindi sicuramente una distanza maggiore rispetto a 4m (parlo del secondo scatto che ho postato). Per dirtelo con precisione dovrei tornare (se il tempo lo permette questo weekend) e riprendere la misura.. In ogni caso eravamo parecchio vicini. Tieni presente che il Martin è davvero molto piccolo, praticamente come un passerotto.
Non capisco però il discorso sul rapporto di ingrandimento di 0.33 e di 0.23, visto che a parità di focale dipende dalla minima distanza di messa a fuoco. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 11:07
secondo me è leggermente fuori fuoco, peccato. Per il resto magari con un post più accurata si sarebbe potuto tirare fuori qualcosa di meglio ma non in modo esagerato |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 9:48
Prima di buttar via la roba, bisogna pensarci.
Se hai il RAW originale e lo posti qui, con un link scaricabile di qualche sito di condivisione pubblica di files, tipo Mediafire o simili, io mi scarico il tuo RAW e guardo cosa ci posso combinare sopra, poi te lo riposto con un link scaricabile, un Tiff a 16 bits, se non è OK, solo allora butterei via il file.
Se non hai il RAW originale, quel Jpeg lì io lo butterei via.
Vedi tu. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 10:01
“ Sei fortemente in controluce, quindi dovrai lavorarci molto per ottenere un buon risultato.
Comunque agendo separatamente sulle varie parti può migliorare alquanto.
È a fuoco, quindi prova. „
Per me invece il problema più grosso è che NON è a fuoco , niente dettagli sul soggetto perché non c'è il fuoco...
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4058252&r=58693&l=it |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 10:04
Grazie ancora, scusate se non ho più risposto ma in sti giorno non ho avuto un attimo di tempo. Alessandro in giornata creo il link e condivido il raw. Comunque è possibile che il Martin non sia a fuoco perché in quel momento stavo usando l'area 3x3 in AC e sicuro avrà preso dentro il ramo e messo a fuoco quindi quel piano. Speravo che essendo chiuso a f8 avrei avuto sufficiente pdc per mettere a fuoco pure il Martin, invece no! |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 14:17
Se non fai stampe grosse, anche un leggero sfocato può bastare a fare un'immagine decorosa. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 18:16
L'avifauna non è il mio genere , comunque dico la mia : hai fatto un lavoro notevole in post , nulla da eccepire , tuttavia a mio modestissimo avviso l'immagine può avere un suo valore e significato del tutto personali e servire come esperienza e incitamento a proseguire e migliorare nel genere , il che non è poco , tutt'altro ! |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 22:58
Se volete vedere i miei martini aprire (tutte le foto) e scorrere le ho messe un anno fa e non ho fatto cartelle divise, ( perché non lo sapevo fare e per i titoli sono negato).
saluti. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 23:46
“ l'immagine può avere un suo valore e significato del tutto personali e servire come esperienza e incitamento a proseguire e migliorare nel genere , il che non è poco , tutt'altro ! „
Grazie per l'incoraggiamento, domani mattina sveglia presto e ci riprovo
ecco questo è il link contenente il raf:
www.mediafire.com/file/u8kpdxte1noqhkk/DSCF6519.RAF/file |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 11:21
"ecco questo è il link contenente il raf:....."
Io ho realizzato questa, che tecnicamente comunque va bene anche per stampa A3, 30 x 40 cm
Visibile in grande risoluzione qui
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4060795
Fino all'A3, 30 X 40 cm , la stampa viene bene, non si vedono artefatti o rumore, mentre un A2, 40 x 60 cm, lo tiene male, si incomincia a vedere rumore ed artefatti.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 11:44
“ Fino all'A3, 30 X 40 cm , la stampa viene bene, non si vedono artefatti o rumore, mentre un A2, 40 x 60 cm, lo tiene male, si incomincia a vedere rumore ed artefatti.
„
Spero si stia scherzando ..... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 18:42
Grande Alessandro, che programma hai usato per lo sharpening? |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 19:23
"Spero si stia scherzando ....."
Perché?
E' evidente che tu non stampi. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 19:25
".... che programma hai usato per lo sharpening?"
Photoshop, Nitidezza avanzata, nel Kernel "sfocatura con lente" |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 7:07
Il software Gigapixel promette miracoli per queste situazioni. Se qualcuno riesce a provare ne sarei curioso.
Pier Luca |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
