JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao Thinner. Il 35mm equivalente è la lente che mi è più congeniale per la fotografia di reportage e documentaristica che voglio fare. Dal 35 in giu non mi piacciono le evidenti distorsioni e ildistaccamento della realtà. Ciamatemi antiquato ma per me è così. Dal 35 in su toglie l'angolo di campo quindi va stretto. Preferisco usare le gambe che stringere la visuale con focale ed angoli di campo. Come detto voglio usare il 35 in situazioni di piggia e non stressarmi, come in genere faccio.
***Update*** Provato e messo ai ferri il Fujinon XF 23mm f1.4 R , davvero spettacolare. Sarà che ho usato per tanti anni i super luminosi di casa Nikon e ho dimestichezza. Ne vedo appunto una nota poetica sulla sua capacità di sfocato per la parte narrativa e creativa, se chiuso invece fa il suo lavoro egregiamente. Distorzione prevalentemente inesistente. Su corpo Xpro3 l'AF va decentemente, non è scandaloso. Certo non è un fulmino di guerra come il suo fratellino, ma si usa. Bene, adesso si spremerò sul campo. Oggi a Parigi ha fatto un solo e un tempo, pareva d'essere in Italia ! Si vede hanno pagato la bolletta del meteo per la giornata.
Io viaggio di xpro2 e xpro1, comunque complimenti per l'acquisto della xpro3, per reportage utilizzo il 18 mm, il 23 e il 35, tutti f2 WR e mi trovo benissimo, ho anche una x100T che affianco alla xpro2 con il 18 cosicché non devo smontare le ottiche, per reportage il sistema Fuji è micidiale nel senso che è un buon compromesso tra compattezza e prestazioni sensore/ottiche.
Ciao Cirillo. Grazie. Davvero tanta roba il sistema Fuji... compatto, veloce, con i vari controlli dedicati... ottiche di buona qualità e bei file. Ma sopratutto il viewfinder è una goduria... sia l'ottico che il digitale. Un altro mondo rispetto alla reflex. Per altro l'otturatore molto discreto rispetto al machingun delle reflex. Ho provato ampiamente i due 35mm fujinon... carattere ed anima differenti... ma ognuno entra in campo in momenti differenti... per questo ho preso le due versioni. Sono li indeciso se prendere un 35mm che sarebbe il buon vecchio 50... ottica che conosco bene... solo che anche li sono indeciso se prendere il Fujinon 35mm f1.4 o il f2, ho letto tonnellate di post della Nordic Fuji ed altro ma non ho ancora deciso. Il Nikkor AIS 35mm f1.4 e Nikkor AIS 50mm f1.2 con anello adattatore, pur essendo spettacolari dal punto di vista della resa, risultano molto pesanti e sbilanciano parecchio il sistema. Per sessione di ritratto posato potrebbe... altrimenti a giro per la città, street o viaggio lasciamo stare che meglio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
