|
|
inviato il 02 Ottobre 2021 ore 9:08
Uso i Canon ef (tilt e shift in particolare) su Sony a7r3 con soddisfazione.
Non so il tiraggio della Canon serie r, ma esiste un adattatore per mettere obiettivi serie rf su Sony? |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2021 ore 9:20
Il tiraggio ( distanza tra flangia e piano di fuoco ossia sensore) del sistema Canon R è di 20 mm mentre quello della Sony è di 18 mm, quindi in linea teorica sarebbe possibile adattare le ottiche R su FE in realtà costruire un adattatore con spessore di 2 mm e metterci eventuale elettronica sarebbe piuttosto complicato. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2021 ore 13:43
Un'ottica rf ha un diametro più ampio di una fe, quindi anche se il tiraggio è maggiore il retro dell'ottica andrebne a toccare comunque all'interno del corpo.
L'ottica rientra più di 2mm della baionetta.
Impossibile.
|
|
|
inviato il 02 Ottobre 2021 ore 13:58
Si.... ma mi chiedo...... avrebbe senso..... fare sti adattamenti.... dal punto di vista prestazionale.....
Mah... |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2021 ore 14:02
Non ha senso farlo a prescindere e comunque, Canon molto attenta ultimamente alla compatibilità con le "terze parti" ( ), figuriamoci se progettava il proprio nuovo innesto lasciando spazio a Sony - errare e umano, perseverare e' .... diabolico |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2021 ore 15:30
Le ef su Sony vanno bene: se fosse possibile anche per le rf sarebbe un bel vantaggio usare lenti uniche (come i futuri Tilt e shift rf) con un anello adattatore. L'alternativa è un affiancamento (scomodo e costoso) o un cambio di sistema (meno scomodo ma ancora più costoso). Purtroppo non si può fare… Pazienza.
Grazie per gli interventi :) |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2021 ore 16:12
Non corretto affermare che le ef vanno bene su Sony - alcune vanno anche bene, in determinati contesti dove non servono determinate caratteristiche - poi ovviamente se non si hanno determinate esigenze xche' no - in certi contesti non serve neppure l'Af quindi anche un' ottica " manuale" andrebbe benissimo - Canon sta' progressivamente diventando "ostica" non solo sulle ottiche di terze parti, ma anche su flash, batterie ecc ... ! Ovvio che men che meno renderà accessibili le sue RF ad altri brand |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 20:45
Scusa ma quali ti risulta che non vanno bene? |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 22:46
.... Tutte quelle dove fai scatti molto dinamici - chiaro che se questi contesti non ti interessano, funzionano quasi tutte bene ( ovviamente in funzione dell'adattatore che usi) - .... Alcuni prestigiosi superarle Canon EF ( a quanto letto), non rendono al meglio come reattività neppure su corpi R con adattatore nativo, quindi ....! - il concetto e': se uso un EF 70/200 f 2.8 x street o panorami va bene su Sony, ma se devo fare scatti molto dinamici rende decisamente meglio su Canon - un paragone: uso anche un vecchio sigma 400 apo macro ( con il primo attacco EOS analogico) - funziona ( in modo variabile), sui corpi digitali con attacco EOS solo a TA - ho fatto molti scatti in avifauna, ok funziona .... ma usare il nativo 400 f 5.6 L e' altra cosa ( anche se continuo ad usarlo x la maf min a 1.6 mt e la notevole resa a brevi distanze) - e' un' esempio estremo e non calza molto ma .... se non si hanno particolari esigenze o ci si accontenta ... funziona, pur con i suoi limiti - |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 1:26
Il 24-70 2.8 II su a7III funziona benissimo.
Altre lenti hanno problemi.
I TS-e come il 17 e il 24 II su A7r3 sono sbalorditivi (ma l'af non c'è, ovviamente ) |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 9:03
Il 300/4is sulla 7rII non va nemmeno a calci in c.lo.
Il 16/35f4is e il 35/1,4old invece vanno discretamente. |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 15:25
“ Il 300/4is sulla 7rII non va nemmeno a calci in c.lo.
Il 16/35f4is e il 35/1,4old invece vanno discretamente. „
il salto c'è stato con la terza generazione, molto diversa per AF rispetto alle precedenti. Il 300 f4 (non IS) sulle mie va benissimo.
Avevo provato un 50 1.4 e invece non c'era verso di farlo focheggiare. |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 17:06
Dipende anche dagli adattatori.
Sulla a7r2 i tele andavano male, anche gli fe originali.
Gli adattati con il metabones erano inutulizzabili.
Sulla a7r3 il 400 5.6 si lascia usare con il metabones su soggetti statici.
Sulla a7r4 le cose vanno ancora un filo meglio. A livello di af meglio il metabones dell'mc11. Come shutter lag molto meglio l'mc11.
|
|
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 18:27
Grazie a tutti;buono a sapersi,uso l'MC11,appena posso farò una verifica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
