|
|
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 14:08
“ il Colorimetro i1 display pro si trova usato tra i 100 e i 150 euro, così ad una rapida vista „
Funziona sui mac ARM o c'è bisogno di DisplayCAL (che a me pare non andare proprio bene sugli arm).
Un'altra cosa, sugli usati bisogna porsi questione di eventuale usura quindi misurazioni non corrette etc? |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2025 ore 12:01
ciao a tutti, provo a ravvivare
dall'alto della mia ignoranza fotografica ho imparato che senza un monitor decente non si va da nessuna parte, e sto puntando ad un ASUS ProArt PA248QV.
avrei trovato per pochi euro anche un vetusto Datacolor Spyder 3 usato.
come sempre dovendo iniziare, tra flash, ottiche decenti, monitor, pc, etc il budget la fa da padrone, per cui vorrei sapere se questo datacolor per qualche decina di euro è ancora un acquisto valido.
Grazie
|
|
|
inviato il 22 Dicembre 2025 ore 15:38
Io non prenderei una sonda così vecchia, a parte problemi sw gli Spyder prima di SpyderX usano filtri dye che si deteriorano nel tempo, in base a come sono stati conservati dopo qualche anno non sono più affidabili.
Io avevo uno Spyder 3 che è diventato totalmente inutilizzabile dopo 4/5 anni. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2025 ore 20:48
Ok, chiarissimo. Grazie |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 9:02
Ciao gente, mi ricollego a questa discussione per non aprirne una apposita o inquinarne altre perchè ho bisogno di un riscontro.
LA situazione è la seguente, io sistemo le foto sul PC di casa con uno schermo diciamo non prettamente fotografico ma di buon livello (per me che non lo faccio di lavoro), calibrato periodicamente con lo spyder 5.
Ho utlizzato sia il software nativo (express, molto limitato) sia display cal che sono riuscito a far funzionare anche sul mac dopo magheggi vari (display cal non è piu aggiornato da anni e coi nuovi macOS non va se scaricato dal sito).
Ora per Natale mi sono regalato 4 stampe da Saal:
-2 foto su tela "delle vacanze"
-1 foto su acrilico (nevicata autunnale)
-1 foto su alluminio (mulino www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5196792&l=it)
Per tutte le foto, prima dell'invio ho convertito il profilo tramite Affinity Photo usando quelli disponibili sul sito dello stampatore e questi sono i risultati:
- le prime 2, su tela, sulle quali avevo piu timori (indosso una gicca rossa con una gamma un po' estrema), sono quelle venute meglio
- quella su acrilico diciamo che è un po' piu chiara e non mi soddisfa al 100%, ma credo che habbia "cannato" la scelta del materiale che mal si sposa al soggetto.
-quella su alluminio, che invece era quella a cui tenevo di piu, è ovviamente quella che mi soddisfa meno 
La parte del mulino illuminato è coerente con quanto vedo a schermo, il cielo e tutto il primo piano invece sono decisamente piu scuri.
Sicuramente chiederò anche un parere a Saal, anche perchè ci sta benissimo che abbia sbagliato qualcosa io col profilo.
Siccome sul monitor calibrato lo vedo bene, su quello di un altro pc male, sul tablet una via di mezzo, sul telefono scura... volevo giocare il Jolly e chiedere a chi di voi usa un "monitor serio e calibrato" , se può darmi un riscontro su come vede la foto "incriminata" che ho anche linkato.
Giusto per capirci, l'aspettativa è che il cielo abbia una luminosità tale da leggere vedere bene le silhouette degli alberi a dx e sx del mulino.
Nel primo piano sopra il riflesso della luce del mulino, si deve "vedere" la staccionata che delimita il ponte ed anche capre che c'è della vegetazione in tutta la parte bassa a dx
Per intenderci, nella stampa, tutta questa parte è nero profondo.
Ringrazio già tutti quelli che potranno darmi un riscontro in merito |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 11:54
“ Giusto per capirci, l'aspettativa è che il cielo abbia una luminosità tale da leggere vedere bene le silhouette degli alberi a dx e sx del mulino. „
Sì
“ Nel primo piano sopra il riflesso della luce del mulino, si deve "vedere" la staccionata che delimita il ponte ed anche capre che c'è della vegetazione in tutta la parte bassa a dx
Per intenderci, nella stampa, tutta questa parte è nero profondo.
„
Nero profondo  Si vede solo un po' di staccionata illuminata a sinistra e sempre a sinistra in basso dei rami di un albero, poi il nero, sostanzialmente 1/4 di foto è senza informazione a mio monitor (Asus 32" modello decente, quadHD, quindi non un recente 4k, calibrato Datacolor spyder) |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 14:39
aggiungo una domanda: quanto può costare portare i monitor a far calibrare? |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 15:27
@Mmc12, grazie mille del riscontro...
purtroppo temo anche di aver capito cosa cavolo è successo. Non mi so spiegare perchè, se non con qualche casino in aggiornamento OS, il profilo caricato per lo schermo del mac non era quello che avevo creato io ma un "generico" che mi apriva le ombre di brutto.
Va beh, lezione (costosa) per la prossima volta. Se non altro ho approfittato per rifare tutta la calibrazione con displaycal.
Visto che sei stato così gentile, non è che riusciresti a dare un'occhiata alle 2 versioni nuove che ho caricato? Una è come la vorrei, l'altra l'ho volutamente schiarita di più perchè comunque mi aspetto che in stampa, non essendo retroilluminata, rispetto al monitor, vada comunque "spinta" un pelo.
Quella diciamo "target"
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5199268&l=it
E quella piu chiara:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5199269&l=it
Ovviamente se qualcun altro con la "visione calibrata :-D" volesse dare il suo contributo, sarebbe ben accetto |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 16:32
De nada ;) Nelle nuove vedo in entrambe e non ho nero totale, la "target" la vedo in realtà sempre con i neri chiusi, leggibili ora in basso a destra, ma tipo l'erba verde in basso ed erba più alta gialla dietro mi resta molto più clippata, ok nella versione chiara. Provato anche su un OLED e lì sono entrambe visibili, MA la luminosità di quel pannello è ben superiore alla mia che ho sul monitor calibrato. Quando stampo mi affido decisamente al secondo, ciao :D |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 17:06
“ Sicuramente chiederò anche un parere a Saal, anche perchè ci sta benissimo che abbia sbagliato qualcosa io col profilo.
Siccome sul monitor calibrato lo vedo bene, su quello di un altro pc male, sul tablet una via di mezzo, sul telefono scura... volevo giocare il Jolly e chiedere a chi di voi usa un "monitor serio e calibrato" , se può darmi un riscontro su come vede la foto "incriminata" che ho anche linkato.
Giusto per capirci, l'aspettativa è che il cielo abbia una luminosità tale da leggere vedere bene le silhouette degli alberi a dx e sx del mulino.
Nel primo piano sopra il riflesso della luce del mulino, si deve "vedere" la staccionata che delimita il ponte ed anche capre che c'è della vegetazione in tutta la parte bassa a dx
Per intenderci, nella stampa, tutta questa parte è nero profondo.
„
con riferimento a questa: -1 foto su alluminio (mulino www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5196792&l=it)
io vedo tutta la parte bassa della foto (cioè sotto il mulino) quasi nero uniforme. zero dettagli. anche il mulino è abbastanza bruciato in certe zone. il cielo è viola e rumoroso.
alcuni punti:
la corrispondenza diretta monitor stampa è impossibile da ottenere con qualunque sistema, per il semplice fatto che uno è retro illuminato e l'atra opaca. mettere il foglio stampato accanto a schermo per vedere affinità e differenze è l'errore più grande che si possa fare.
avere un buon monitor fotografico dovrebbe essere il primo acquisto dopo il corpo macchina. che fotografiamo a fare se poi non rivediamo le foto decentemente? nn parlo solo di stampa, o di capire come sono venute, o di svilupparle nel modo corretto, ma proprio di piacere di vedere le nostre foto.
stampare è sempre difficile, richiede esperienza e qualche tentativo, perchè gestire la materia è difficile. il mondo analogico è artigianale e no ripetibile per sua natura.
non ho mai capito perchè in così tanti usate SAAL. io ho fatto negli anni varie prove di stampa con diversi fornitori e non è che lo trovi particolarmente soddisfacente. anche restando nei servizi on-line italiani c'è di meglio. tipo loro: www.stampeperfotografi.com/
per stampare bene, conviene in ogni caso rivolgersi ad un lab fine art in cui parli con una persona vera, ti confronti e spieghi cosa vuoi. i prezzi son un pò più alti ma ottieni quello che cerchi, fai meno errori (il mio stampatore questo file non l'avrebbe mandato in macchina) ed impari tantissimo. così piano piano piano quando vai a regime non ci pensi più quasi e tutto va che è una meraviglia . tipo loro: gabrieledanesi.com/
|
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 18:39
@Mmc12, grazie, siamo in linea con l'atteso. Considera che un po' di neri neri, li voglio... É un notturno, quindi tale deve essere e non sono un fan del "tutto visibile - tutto aperto".
@Giovanni, sì purtroppo la prima ho scoperto essere figlia di un casino al computer, anzi, devo elimnarla dalla galleria. Credo che causa aggiornamento SO, per qualche ragione, sia stato reimpostato il profilo RGB generico anziché quello di calibrazione del monitor.
Purtroppo l'ho scoperto a meta giornata in maniera quasi accidentale ...
Per quanto riguarda Saal, posso rispondere per me ovviamente. Io negli anni ho provato diversi stampatori ma tornavo sempre su digitalpix.
Ultimamente mi sono servito di Saal ( conosciuto tramite recensioni varie) per via della vasta offerta di prodotti che hanno ed altri no .... Ad esempio la stampa su alluminio che ho voluto provare, non era disponibile da digitalpix. Poi i pacchi che ho ricevuto sono sempre stati preparati da Dio... Davvero a prova di corriere menefreghista. Aggiungi inoltre per le feste faceva grossi sconti su diversi articoli, il che, per chi con le foto non ci campa... Non fa mai male.
Detto ciò, in questo caso la colpa era evidentemente mia.
Altro compito in classe: ora provando a convertire le foto con profilo per stampa su "alluminio", le ombre che ho aperto prendono un bruttissimo aspetto, un po' posterizzato. Consigli? É normale?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
