|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 10:00
“ Usando la fotocamere per video (intendo usata prevalente come videocamera con diverse ore di utilizzo), si deteriora il sensore e le sue performance in termini di tenuta ISO, gamma dinamica o altro? „
Nel 2010 ho comprato una reflex digitale con possibilità di registrare video. Ebbene ricordo che la registrazione dei filmati poteva interrompersi dopo un certo limite di tempo per eccessivo riscaldamento del sensore. Adesso sembra che i filmati non abbiano più limiti di registrazione però immagino che il sensore durante la registrazione di un filmato possa scaldarsi e questo non credo faccia bene al sensore. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 10:12
mi hanno detto in adcom che quando il sensore è attivo a lungo sulle ML può arrivare anche a 70-90 gradi, un non problema per le elettroniche ma lo sporco può indurirsi e diventare molto più ostico da pulire. per quanto riguarda i pixel che progressivamente si rompono non saprei, intuitivamente mi sembra ovvio, ma allora vorrebbe dire che tutte le ML sono destinate a spegnersi cieche
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 11:05
"Video e degrado prestazioni sensore"
Ma dico, tutto invecchia e si deteriora, il pianeta (rallenta la rotazione), le donne belle, le donne brutte, le automobili, i vini buoni, i vini di merda, tutto: perché una stupidissima fotocamera dovrebbe fare eccezione?
Quando un trabiccolo è vecchio e non fa più quello che deve fare, io lo butto via e ne compro un altro. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 11:39
Si ma un sensore quando va in menopausa? |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 12:26
Le mirrorless generano sistematicamente un segnale video, quando sono accese, dato che devono inviarlo in input allo schermo posteriore o al mirino, per consentire la visione della scena.
Pertanto, volenti o nolenti, se utilizzate certe fotocamere dovrete convivere con la cosa, anche se non attivate mai la modalità video.
In base a quanto indicato in alcuni messaggi, i sensori delle mirrorless non dovrebbero durare più di tre anni, mediamente, mentre la realtà è ben diversa.
Inoltre, anche sulle videocamere vi dovrebbe essere una moria frequente e sistematica di sensori, cosa che tuttavia non si verifica, e spesso sono altre componenti ad avere problemi. Ovviamente, anche i sensori delle videocamere possono avere malfunzionamenti, ma nulla è eterno.
Detto questo, è impossibile sapere quale sarà la vita residua di un sensore (a meno che abbia già degli evidenti problemi): come altre componenti elettroniche, può avere dei malfunzionamenti improvvisi. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 13:15
Ma infatti non si tratta di impedire il normale invecchiamento di una fotocamera. Si tratta di essere coscienti di cosa sia più gravoso, o cosa danneggi o cosa, al contrario, non influisca significativamente.
Poi coscientemente prenderemo le nostre decisioni su ciò che vorremo fare o meno, lunghe esposizioni fotografiche o lunghi video che siano.
Se, come leggevo in una discussione qui, le lunghe esposizioni fotografiche danneggiano il sensore (bruciare elementi sensibili del sensore) uno semplicemente si regola e magari evita di giocare alla leggera con le lunghe esposizioni e le fa più meditate e pensate quando serve.
Conoscere i limiti dei propri strumenti è sempre una buona cosa. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 14:01
Sul forum viene scritto di tutto, ma si deve poi valutare l'attendibilità delle informazioni.
Esistono delle sorgenti luminose che possono danneggiare il sensore, come ad esempio i laser, anche con pochi secondi di esposizione.
In merito alle lunghe esposizioni, è una questione analoga ai video: in assenza di uno studio scientifico o di un'analisi statistica degna di questo nome, si possono solo fare ipotesi, che lasciano il tempo che trovano.
Pertanto, utilizzerei la fotocamera senza remore: se poi dovessero esservi dei malfunzionamenti, allora si valuterà il da farsi. Tuttavia, limitare a priori l'utilizzo di uno strumento - per il timore che possa rompersi - lo trovo poco pratico, anche perché si rischia che la fotocamera assolva pienamente la funzione per cui è stata acquistata.
Poi, se stessimo parlando di fotocamere da collezione, rare, di elevato valore e i cui ricambi sono introvabili, allora il discorso sarebbe diverso, ma per "normali" fotocamere, magari recenti, non mi farei problemi. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 14:08
Anch'io mi sto degradando giorno dopo giorno, a 63 anni non e' piu' come quando ne avevo 43 (e ai tempi mi sembrava gia' di non essere piu' giovane).
Se fossi un professionista (nel senso di uno che per vivere deve scattare centinaia di fotografie, facendolo ogni giorno della vita lavorativa o dovendo fare video per lavoro e farne tanti e lunghi per guadagnare), mi preoccuperebbe fino a un certo punto che utilizzandole si degradino. Devo mettere in preventivo la possibilità di dover cambiare periodicamente l'attrezzatura.
Essendo un fotoamatore che scatta pochi scatti al mese, a me sinceramente (e lo dico molto seriamente), preoccupa di piu' il degrado delle finte pelli plastiche che si sciolgono letteralmente dai corpi delle mie fotocamere dopo anni che le ho, i rivestimenti degli obiettivi che iniziano ad appiccicare e cose simili rispetto al sensore.
Detto cio', e' anche vero che i sensori si scaldano, ma anche i processori si scaldano (e' legato al loro funzionamento) e sono progettati per resistere alle temperature d'esercizio.
Ovvio che come ogni componente il sensore invecchia (anche i condensatori dei circuiti invecchiano).
Ma del resto fa parte del progetto che possano scaldarsi, l'hanno considerato e hanno predisposto interventi che possano limitare i danni (che, si badi bene, se spengono il sistema in caso di surriscaldamento, non lo fanno perche' si sono superati i limiti fisici e non e' un crash del sistema per il calore in emergenza, ma e' semplicemente un intervento previsto in tutta sicurezza che scatta al raggiungimento di una certa temperatura massima di sicurezza, che comunque non ha assolutamente nulla a che vedere con i limiti di registrazione video massimi come e' spiegato in altri post sopra, dovuti ad altre considerazioni).
Dopo di che, il fatto di invecchiare con l'utilizzo e' normale.
Io ho ancora la mia vecchia Nikon D70 che va ancora benissimo se non fosse che le batterie sono invecchiate e da sostituire, la plastica del corpo e' appiccicosa. L'ultimo dei miei problemi e' il sensore. E del resto l'ho anche usata poco.
E' come vivere da ammalati per poi morire sani (citando una canzone di Jannacci). Quelli che non usano la fotocamera digitale per fare riprese video per non farla invecchiare e per buttarla ancora nuova senza averla utilizzata... magari con la plastica appiccicosa dovuta all'invecchiamento.
Poi ovviamente altro discorso e' tenerla bene, evitare di fotografare forti luci dirette per tempi lunghi (anche il sole diretto), evitare di farla surriscaldare tenendola inutilmente accesa, evitare di lasciarla abbandonata in auto sotto il sole e tutte quelle accortezze legate al buon senso.
Non e' che se faccio una esposizione lunga rovino necessariamente il sensore, tuttavia se faccio una esposizione lunga e mantengo una luce intensa focalizzata per tanto tempo su un punto preciso del sensore, ci sono buone probabilità che la quantità di energia luminosa localmente focalizzata su pochi pixel possa danneggiarli.
(Ma e' una questione di buon senso, basta capire che il sensore e' fatto da pixel (micro elementi fotosensibili) e l'immagine e' fatta da luce focalizzata sui pixel del sensore, se l'immagine che riprendo e' mediamente buia ad eccezione di forti luci e faccio esposizioni molto lunghe, non e' detto che succeda, ma non si può certo escludere a priori che non possa succedere, piu' che altro perche' non e' semplice quantificare a priori l'intensità luminosa massima che possa colpire quelle aree del sensore interessate. Ovviamente succede con il sole diretto e con certe fonti laser, con maggiore probabilità per la maggiore energia che colpisce il sensore localmente se focalizzate direttamente).
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 14:23
Sulle mirrorless, il sensore è sempre esposto alla luce, quando la macchina è accesa, anche se non si scattano foto. Su alcuni modelli vi è una tendina protettiva (dedicata oppure è l'otturatore meccanico a svolgere tale funzione), che si chiude quando la macchina viene spenta, ma su molti altri il sensore è completamente esposto alla luce anche a macchina spenta.
In ogni caso, il suggerimento di non puntare la fotocamera verso forti sorgenti luminose è indicato nei manuali utente, in genere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
