Round 2: Is Canon's In-Body Image Stabilization Better than Sony's? EOS R5 vs. Alpha 1 Comparison

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

inviato il 10 Agosto 2021 ore 10:55

www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=36140

Traduzione parziale:
Ironia della sorte, il giorno dopo aver condiviso il primo test comparativo Canon vs. Sony IBIS, Sony ha rilasciato l'aggiornamento del firmware Alpha 1 versione 1.10. Sebbene IBIS non sia stato menzionato nell'elenco delle funzionalità aggiornate, le discussioni hanno suggerito che un aggiornamento delle prestazioni IBIS è stato probabilmente incluso nella voce "Altri miglioramenti nella stabilità operativa". Sony non divulgherebbe la risposta a questa domanda. Questa possibilità ha lasciato un piccolo dubbio nella mia mente, e... non mi piacciono i dubbi più di quanto non mi piaccia testare la stabilizzazione dell'immagine.

Round 2. Le procedure per la seconda prova comparativa sono state le stesse della prima e il testo di questa prova rimarrà per lo più identico a quello della prova iniziale.

Quando si scatta a mano libera, le prestazioni di stabilizzazione dell'immagine possono essere un fattore significativo per la qualità dell'immagine. Sony ha incorporato la stabilizzazione dell'immagine nel corpo (IBIS) nelle sue fotocamere per molti anni: l'a7 II e l'a7R II avevano questa funzione. Le prime implementazioni IBIS di Canon sono arrivate la scorsa estate su Canon EOS R5 e EOS R6.

Soprattutto dato il lungo vantaggio di Sony con questa tecnologia, volevo sapere: l'IBIS di Sony è migliore di quello di Canon? O è meglio l'IBIS di Canon? Era anche possibile che i due sistemi funzionassero allo stesso modo e anche quell'informazione sarebbe stata utile da conoscere. Era giunto il momento di creare un confronto con gli ultimi modelli di fascia alta di ciascuna azienda, Canon EOS R5 e Sony Alpha 1.

Le valutazioni di stabilizzazione dell'immagine di CIPA tentano di fornire una misura obiettiva delle capacità di assistenza alla stabilizzazione di una telecamera. Tuttavia, CIPA è considerevolmente più stabile di me. Non esistono test oggettivi di stabilizzazione dell'immagine che misurino l'assistenza alla stabilizzazione di una fotocamera specificamente per me o per te, ed è solo la prestazione dell'assistenza alla stabilizzazione di una fotocamera per la persona che tiene la fotocamera che conta. Anche le nostre esigenze di stabilizzazione personali sono situazionali, con vento, sforzo fisico, stabilità del piede e altri fattori che influenzano la nostra capacità di tenere ferma una fotocamera.

Per lo più, ho riscontrato un vantaggio di 1/3 - 2/3 di stop con la fotocamera Canon. Questa differenza non è drammatica e la linea di fondo è che IBIS è prezioso in entrambi i marchi di fotocamere. Questa funzione si aggiunge sostanzialmente alla versatilità degli obiettivi non stabilizzati, come i modelli da 50 mm f/1.2 testati qui. IBIS è un motivo in più per amare gli ultimi modelli di fotocamere mirrorless.

Jakdaniel1975

inviato il 11 Agosto 2021 ore 1:18

Eh si canon alla sua prima implementazione di ibis su ml da la paga a sony che lo ha introdotto da diversi anni… ma comunque sapeva il fatto suo poiché ha ingegneri che fanno gli stabilizzatori nelle ottiche da molto più tempo di sony credo.

N_i_c_o

inviato il 11 Agosto 2021 ore 9:19

ma il test consiste in prove a mano libera?

Gianpietro Uggeri

inviato il 11 Agosto 2021 ore 9:23

Io so solo una cosa: che con la r5 e stabilizzatore + digitale + post filmo a mano libera con il 100-500 a 500mm.

Per me impressionante.

L'ibis di Sony non mi ha mai fatto impazzire. Non posso provare quello della a1, onestamente 6500 euro di macchina per pareggiare ed in alcune cose rimanere sotto i 3600 della Canon non riesco a giustificarli.

Jakdaniel1975

inviato il 11 Agosto 2021 ore 9:29

Non mi sembra che pareggi ma che stia sempre dietro…

3600 dove hai visto la r5? è ben più alto il suo prezzo canon italia.

Mactwin

inviato il 11 Agosto 2021 ore 9:35

È normale che vada meglio, Sony più di tanto non può correggere.
Il circolo di proiezione possono anche farlo sufficientemente largo ma poi hanno poco spazio.
Canon ha usato un bocchettone largo, ha fotocamere più grandi e si può permettere di correggere di più (non tanto ma comunque meglio).

Il resto si commenta da solo, hanno fatto un sensore stacked da 24 per porsi nella stessa categoria di impiego, le vuvuzela e le trombe vanno portate allo stadio.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)