|
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 7:11
Ottiche: sigma 180 macro, canon 17-40 L, sigma 50 1.4, sigma 120-400. Fotografo macro e fauna, con sporadici paesaggi.
Ho una 80D. Migliorerebbe notevolmente la qualità degli scatti se passassi a una 5Dsr magari aggiungendo un 70-200 2.8 L? |
|
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 11:23
Guardando il parco obiettivi sicuramente il passaggio a FF è consigliato.
Guardando ai generi che fai devi stare attento soprattutto alla fauna, con una FF i 400mm potrebbero risultarti corti e anche lato autofocus/raffica probabilmente la 80d è superiore alla 5Dsr. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 11:31
Come già scritto da Peda, attenzione che su ff un 400 è proprio un 400.
Inoltre temo che il 17-40 e il 120-400 verrebbero messi in difficoltà dai 50 MP della 5Dsr. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 14:26
Perché andare di 5ds...una onesta 5d4 sarebbe l'ideale. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 14:53
Qualunque FF, se vorrai passare a FF.
Però come hanno sottolineato Peda e Alvar il ragionamento principale e più importante che devi fare è che se prendi la FF incrementi l'angolo di campo, usi quello vero delle lenti che hai!
Passando su FF il tuo 400 non vedrà più come un 640: se questo prima ti faceva molto comodo e scattavi sempre a 400mm su APSC dopo dovrai, se prendi la FF, scattare sempre in crop mode (e sperare di avere sempre condizioni ideali, perché il crop sarà abbastanza spinto e rischia di svilire la QI così ottenuta). Con una 5Ds(R) e condizioni di scatto assolutamente ideali potrai comunque sperare di avere abbastanza mpx, con altri modelli no, sarai solo a 10/12 mpx per ripristinare l'angolo di campo "apsc style". |
|
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 15:18
“ Migliorerebbe notevolmente la qualità degli scatti se passassi a una 5Dsr magari aggiungendo un 70-200 2.8 L? „
la 5ds è il mio sogno proibito. quello che mi dice il cuore
la testa però mi dice canon R. basta problemi di messa a fuoco |
|
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 19:39
@paride la 5d mark Iv tuttora costa troppo e la differenza tra usato e nuovo è davvero minima. La 5dsr invece si trova ad ottimi prezzi. È ovvio che aggiornerò il teleobiettivo per andare di pari focale.
Grazie a tutti per ora! |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 8:39
Se passi anche ad un 150-600, allora FF.
Rimane il 17-40 che non so quanto regga i 50 MP. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 10:32
400mm su FF per fauna potrebbero essere corti, soprattutto in Italia.
Ci sarebbe da capire di che fauna parliamo. Un cervo a 30mt non è una martora. Puoi specificare di che fauna prevalente parliamo? |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 18:59
Avifauna e fauna in generale. Croppando in pp non perderò nulla in termini di qualità e nitidezza. Certo, se volessi spingermi oltre, dovrei prendere un 600 mm. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 22:47
Dissento abbastanza sul fatto che croppando non si perda nulla.
Secondo me se vorrai arrivare ad avere i "600mm" che ora hai con l'apsc rischi di spendere di più nel supertele che nel corpo macchina, quindi valuterei bene la questione. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 23:08
È un bel salto 400 -> 640 via crop, si... ma restano uan ventina di megapizze lo stesso, con la 5ds. Diciamo che se le condizioni di scatto sono ideali potrebbe non sentire immediatamente la necessità dei 600mm. Ogni minima condizione negativa invece si farà pagare carissima lato QI. Ad ogni modo la 5ds è l'unica, a quelle cifreche gli garantisce quella risoluzione in crop mode. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
