|
|
inviato il 21 Luglio 2021 ore 21:20
Il punto centrale è secondo me che passando a FF hai meno mm equivalenti, per cui si pone di nuovo il problema.. Mentre con tele luminoso hai grandi ingombri e spese enormi, ma probabilmente risultati migliori.
Né una né l'altra soluzione è in realtà risolutiva, purtroppo, in entrambi i casi avresti comunque una qualità non perfetta e la spesa sostenuta molto probabilmente ti apparirebbe esagerata rispetto ai miglioramenti ottenuti.
Probabilmente potevi stare leggermente più lento coi tempi, se macchina o obiettivi sono stabilizzati, guadagnando qualcosa sugli iso.. Ma questa non era la tua domanda 
Io ho comprato il 100-400 sigma (che sicuramente non è un tele luminoso) e possedendo sia Sony a6000 (apsc) che A7ii (FF) devo dire che il più delle volte lo uso sulla a6000 perché alla fine il risultato è migliore... |
|
|
inviato il 21 Luglio 2021 ore 21:43
Stavo pensando a una ff onestamente con più megapixel per croppare e perdere meno dettaglio..e ho visto la sony a 7r4 e nikon d850..che potrebbe già montate il mio sigma..mentre su sony andrei cmq sempre sul 200-600..poco tempo fà un mio amico è andato in Slovenia e hanno paragonato le foto di canon 5dmark4 e nikon d850..è I risultati sono stati che su d850 il rumore a meno iso era molto più evidente..quindi boh..non so come girarmi..ahaha |
user210403
|
inviato il 21 Luglio 2021 ore 22:36
“ risultati sono stati che su d850 il rumore a meno iso era molto più evidente.. „
Chiaramente..... Benché sul forum i fan ne raccontino di tutti i colori ( 12800 iso come fossero nulla) le bigmpx soffrono gli iso medio alti. La D850 fa leggermente meglio della D500 ( qualcuno dice addirittura peggio...) ma in realtà fa meglio,ma nulla di trascendentale .... La a7r4 idem... La nuova A1 idem....
La 5dm4 è certamente meno rumorosa.
Francesco L ha dato un buon consiglio, che purtroppo però non è facile da mettere in pratica e non è sempre fattibile... Cioè abbassare il tempo di scatto... Il sigma 150-600 Sport non ha un super stabilizzatore,ma a 1/200 ci puoi arrivare, probabilmente anche oltre... Bisogna però vedere se il soggetto sta fermo o no...
Se passi a sony col 200-600 ( io ho avuto la d500 e poi sono passato a sony, proprio passando dai sigma Sport al 200-600) non pensare di guadagnarci... È sempre un f6,3.... E oltretutto lo stabilizzatore non è il massimo ...
Forse una soluzione potrebbe essere vendere il 150-600 Sport e sostituirlo con un sigma 500 F4 usato ( si trovano sui 4000 euro come nuovi) è addirittura più leggero e bilanciato del 150-600... E in condizioni di scarsa luce si mangia il 150-600.... |
|
|
inviato il 21 Luglio 2021 ore 22:46
Va be ma se punti a prendere la a7r4 e il 200-600 direi che non hai problemi di budget 
A parte le battute, penso che su un sensore con più mpx hai sicuramente più margine, sicuramente non hai il problema che ho io passando da 24mpx apsc a 24 FF  |
|
|
inviato il 22 Luglio 2021 ore 7:08
Il bello è che io non ho il sigma sport ma il sigma conteporary..ehehe è leggero anche questo proprio perchè ci faccio dei mano libera e foto vaganti anche..cmq alla fine mi piacerebbe una ff con la possibilità di bei crop..ma alla fine allora credo proprio che ci vorrebbe un 2.8 per scattare come dico io..quindi niente..comprerò un pò di gratta e vinci |
user210403
|
inviato il 22 Luglio 2021 ore 8:14
Hai il contemporary??  non avevo capito...
Allora le cose un po' cambiano...
Intanto, vorrei sapere come si è comportato l'af in quella situazione perché immagino abbia fatto parecchia fatica ad agganciare ( con la mia d500 il contemporary si fermava ben prima delle nove di sera) .....
Poi la resa a 600mm è la "peggiore" fra gli zoommoni...
Sul sony 200-600 eventualmente ci puoi montare anche il tc 1,4x e la qualità ottica rimane buona anche su sensori densi. ( però diventa f9!!!!!)
Anche sul sigma 60-600 si può azzardare il tc 1,4x e l'af resta velocissimo.
Comunque senza girarci troppo intorno... Per fare questo tipo di foto ci vuole il 400 2,8, o il 300 2,8 se riesci ad avvicinarti di più ...c'è poco da fare |
user210403
|
inviato il 22 Luglio 2021 ore 8:27
La D500 è un'ottima macchina e io me la terrei stretta ( rimpiango un po' d averla venduta)
Ma il contemporary lo devi cambiare... Perché purtroppo mortifica la D500... |
|
|
inviato il 22 Luglio 2021 ore 8:52
Come si è comportato? Ha messo a fuoco subito..senza problemi..anche perché in "ch" al terzo scatto è sparita..è sapevo che sarebbe spuntata in quella zona..sono sceso dalla macchina..mi sono inginocchiato è arrivata ho scattato ed è sparita..è stata una cosa di 2 min proprio.. anche il 3d funziona da dio ma non sempre porti a casa tutti gli scatti su uccelli in volo..può capitare di avere a fuoco un ala e non la testa..se come sfondo anche in lontananza non c è io cielo dove il soggetto è ben contrastato non lo aggancia..è infatti se fai a caso una delle ultime foto mie pubblicate cen è una di un gruccione..quella l ho fatta a punto singolo. |
user210403
|
inviato il 22 Luglio 2021 ore 9:02
La mia copia, e anche quelle di altri, quando cala la luce andava in crisi, l'af diventava rumoroso e faceva cilecca..
Ma ho sentito altri parlarne bene.
Probabilmente anche in questo caso siamo di fronte a una variabilità di esemplari...
Tuttavia ti consiglio di passare lo stesso ad una versione Sport, avrai notevoli miglioramenti con l'autofocus, e una maggior qualità a 600mm
( nel caso di un sigma 500 F4 col tc 1,4x arriveresti senz'altro più lontano del Contemporary a 600mm e con una qualità abbastanza superiore)
C'è anche il pf 500 ( ho visto un esemplare a meno di 3000 euro sul mercatino in questi giorni) ma è un 5,6...., col tc arriva a f8... Non mi convince per quello che costa, cioè troppo |
|
|
inviato il 22 Luglio 2021 ore 11:24
Ero già indeciso per lo sport..proprio per il peso..non credo passerò da conteporary a sport..al massimo con le possibilità a un 500 f4 ci stà..ma oltre non posso..troppi costi..lo facessi di lavoro.. |
user210403
|
inviato il 22 Luglio 2021 ore 11:28
Il 500 f4 sigma è il giusto compromesso restando a livelli "umani" ( che poi non è un compromesso trattandosi di una super lente) fra peso, prezzo, prestazioni.... Inoltre ti danno in dotazione un comodissimo zainone da trasporto dove ci sta dentro il tele agganciato alla macchina)
Invece del 150-600 Sport puoi valutare anche il 60-600 Sport, che è più leggero e molto ben bilanciato, ha un autofocus velocissimo, e uno stabilizzatore da record, puoi scendere tranquillamente a 1/50 a mano libera a 600mm su D500 |
|
|
inviato il 24 Luglio 2021 ore 18:43
Giusto per aggiungere un altro elemento e aumentare la confusione: con una FF avresti anche, a parità di focale equivalente , meno profondità di campo: la profondità di campo di un 600mm ovviamente non cambia, sia che lo monti su una aps-c che su una FF, ma su una FF per avere lo stesso angolo di campo di un 600mm su aps-c dovresti montare un 900mm...
Personalmente sono un sostenitore delle FF, ma per questo genere di foto, dove servono tele spinti e se possibile luminosi, e bisogna anche che la luminosità si possa sfruttare senza problemi di profondità di campo, e che uno si possa anche permettere di comprare, e che si possano portare in giro senza sherpa, forse è meglio avere un sensore piccolo. Certo, poi bisogna pompare gli ISO e vedere cosa salta fuori, ma mica farai tutte le foto alle nove di sera, no?
E comunque condivido quel che ha scritto Peda:
“ Insomma credo che in certe occasioni bisogna anche accontentarsi, o magari concentrarsi nel portare a casa una foto diversa, magari una foto che racconti di più a discapito della conta dei peli. „ |
|
|
inviato il 24 Luglio 2021 ore 21:07
Ehehe no confusione no..anzi ho deciso di rimanere così come sono..alle fine le foto che faccio mi soddisfano..è questo è quello che conta..alle 21 sarà difficile scattare ancora eheheh però è stato anche questo un occasione per conoscere meglio la mia attrezzatura e sapere fino a dove mi posso spingere..la foto di questa volpe oltre ad essere la prima mi ha fatto osservare una cosa..in quel momento lei stava salendo in direzione di piccoli b&b e di case ..e mi sono proprio accorto che da lontano prima di attraversare la strada guardava bene che tutti se ne fossero andati..sicuramente cercava qualcosa da mangiare.. a parte questa piccola parentesi..ho deciso che rimarrò con la mia attrezzatura..alla fine non lo faccio di lavoro. |
user210403
|
inviato il 24 Luglio 2021 ore 23:51
io valuterei comunque di cambiare il sigma C con qualcosa di più performante ( rimanendo in ambito zoom "economici") |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
