user216001
|
inviato il 19 Luglio 2021 ore 15:18
. Cancellare grazie
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2021 ore 15:23
Partendo da zero? Io andrei di Z5 e 24-70 senza esitazione.
Così mi viene in mente: ibis, doppio slot, miglior mirino a favore di nikon. Mi pare anche maggior autonomia.
In ultimo ma non ultimo la miglior resa del sensore. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2021 ore 18:04
Ma in futuro acquisterai anche altre ottiche?
Perché altrimenti se la tua intenzione è di prendere un tuttofare e stop potresti valutare una compatta pro e guadagnare in ingombri e peso. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2021 ore 18:14
Se non ti serve una raffica particolarmente veloce una Z5 con il 24-70 è una bomba. Ho avuto modo di provare il suddetto zoom e la sua resa mi ha favorevolmente colpito. Se un domani ti interessasse un obiettivo per ritratti 85z è molto valido, se avessi necessità di un set compatto prendi il.28 o il 40mm ed avresti compattezza unità alla qualità del sensore nikon FF che rimane molto valido anche se non retroilluminato. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2021 ore 18:46
Tra le due come macchina senza dubbio Z5, come obiettivo se vuoi restare su f4, faccio fatica a consigliarti il 24-70 z, il 24-105 rf è un vero gioiellino e hai 105 lato tele che è un plus.
Se pensi di restare così per un po' di tempo la scelta non è semplice.
La mancanza dello stabilizzatore in camera è compensata dal fatto che l'rf lo è di suo.
Insomma una bella domanda.
Nikon non ha un 24-105 Z?
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2021 ore 20:55
Nikon al momento non ha un 24-105.
In effetti il Canon 24-105 ha dalla sua la maggior escursione lato tele ed anch'esso molto molto valido, però è più ingombrante, pesa 200g in più, ha una lente frontale da 77mm contro mi pare i 72 del nikon S, cose che insieme ai 2cm in meno di lunghezza lo rendono più maneggevole. Insomma portata vs portabilità.
Ho provato il 24-105 sulla rp che avevo e la combo era particolarmente sbilanciata per via della leggerezza del corpo macchina. Migliora un po con la basetta aggiuntiva ( 80€ ) ma il tutto rimane sbilanciato in avanti. La combinazione nikon è meglio bilanciata.
Come costruzione ho apprezzato maggiormente il canon che ha anche la ghiera programmabile, comoda.
Eventualmente in nikon c'è anche il Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR che pesa davvero poco ( meno di 600g quindi meno del canon 24-105 ) però lato tele è buietto e a 50mm raggiunge già un f5.6. Inoltre la qualità non è certamente quella degli altri 2 zoom citati, se pur buona per una tale escursione di 8x.
In ogni caso, visto la differenza di prestazioni del sensore a netto favore di nikon, se i 70mm dello zoom nikon ti bastano andrei di nikon. Se invece i 105mm ti servono allora per forza canon anche se dovrebbe uscire un 24@105 sempre f4 nikon ( presente nella roadmap ufficiale presentata da nikon ). Eventualmente, quando uscirà potresti dare dentro il.24-70 e prendere quello nuovo.
Per completezza bisogna aggiungere che:
Il display è flip (90-45gradi)su nikon vs quello completamente articolato (180 gradi)su canon. Io preferisco la soluzione nikon ma.molti preferiscono la versatilità di quello.completamente articolato.
La nikon ha il joystick per i punti di messa a fuoco la canon no.
Lato mirino non c'è davvero partita, il nikon è un buon mirino mentre il canon a mio avviso è al limite della sufficienza sia come risoluzione e dimensione che per il blackout in raffica.
Ibis e doppio slot sd solo x nikon ( l avevo già scritto su ).
Batteria meglio la nikon z5.
Nikon ha un otturatore meccanico 1/8000 vs 1/4000 di canon.
Video 4k con forte crop su entrambi i modelli. (~1.7x )
Sensibilità af un po la meglio canon.
Raffica simile, 4.5 vs 4.0 fps con af continuo.
Chiudo sottolineando che su Rp non è possibile impostare lo scatto silenzioso ( otturatore elettronico) se non in modalità scena ( limitazione odiosa che ho trovato molto.scomoda e limitante) . Su nikon z5 si può scegliere otturatore meccanico o elettronico fino a 1/8000 oppure solo prima tendina elettronica, però solo.fino a 1/2000.
Ciao |
|
|
inviato il 19 Luglio 2021 ore 22:41
Stiamo parlando di 1175 g (z5 + zoom f/4) contro 2050 g (D810 + zoom f/2,8) non mi pare siano proprio pochi grammi, sono praticamente il doppio.
Ma solo tu puoi sapere se per te fanno la differenza o meno |
|
|
inviato il 19 Luglio 2021 ore 22:45
Si ma... anche incredibilmente pesante ( 300g solo x il corpo e 1kg di differenza per corpo e lente non sono pochi se devi tenerla tutto il giorno), e soprattutto ingombrante e vistosa per viaggi ed escursioni.
Insomma, per viaggi e fotografia itinerante molto meglio la combo mirroless. I due zoom per mirroless hanno una resa davvero ottima nella categoria. Hai citato, come uso, viaggi ed escursioni, ebbene visto le performance raggiunte dalle ml io non avrei dubbi su cosa scegliere. Se vai in giro con una d810 ti guardano tutti, nello zaino ingombra parecchio, alla lunga il suo peso su fa sentire.
Inoltre nel 2021 non mi priverei di un display articolato come quello di Rp o Z5. Molto, troppo comodo.
E poi: anteprima esp/wb nel mirino, af su praticamente tutto il sensore, eye focus, scatto silenzioso, ricarica batteria on body... possibilità di montate ogni tipo di lente, nessun problema di f/b focus...
Certo che se hai dei dubbi tra una piccola ml ( con i suoi pregi e i suoi difetti) come una rp ed una signora reflex ( nikon d810) passando per una Z5 ( dei tre mi pare il prodotto più equilibrato) ho la forte impressione che tu debba fare un attimo ordine mentale e chiarire bene l'ordine delle tue priorità e le tue esigenze.
In questo senso ogni ulteriore consiglio penso non possa che peggiorare le cose. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2021 ore 11:13
il negozio è affidabile,ovviamente parliamo di materiale import quindi in caso di problemi dovrai spedire tutto a loro
riguardo la domanda iniziale,hai valutato l'ipotesi "usato garantito"?
una z6 o una R si trovano a prezzi non molto superiore alle z5 e rp nuove,e sono di una fascia superiore |
|
|
inviato il 22 Luglio 2021 ore 11:19
Sicuro meglio la Nikon Z5 della Canon R.
Le uniche Canon che stanno al passo sono la R5 e R6 ma costano tanto.
L'unica altra altenativa sarebbe una Sony A7III usata, di zoom standard ce ne sono diversi.
Ma la Z5 ha tutto quello che serve. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2021 ore 11:33
alcuni spunti:
1) sony e nikon hanno un parco ottiche native abbastanza ampio e completo, tranne nikon qualche mancanza ma nulla di problematico, canon è indietro ma il mondo è ML per cui non sarà un problema nell'immediato futuro, se vogliamo sia canon che nikon hanno chiuso alle ottiche di terze parti quindi devi mettere il costo di certe ottiche....
2) canon e sony hanno spunti tecnologici interessanti sopratutto lato af, nikon da questo punto è indietro ma parliamo di aspetti che riguardano una minima parte di necessità di generi specifici.
ti consiglio onestamente se puoi di provare le macchine di persona, valuta anche la anche se datata sempre valida a7II che spesso si trova scontanta, oramai prestazioni e qualità d'immagine è un pò per tutti ottima, si tratta di capire anche a pelle il feeling che si può avere con il corpo macchina. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2021 ore 11:36
Se fa fotografia prevalentemente statica e vuole risparmiare al massimo, può anche valutare Sony A72 (se può spendere di più A73 con cui ci fai tutto) e obiettivo Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD.
Sostanzialmente comunque per fare il tipo di foto che hai in mente va bene qualunque macchina, per cui prenderei quella che trovi a meno |
user207512
|
inviato il 22 Luglio 2021 ore 11:37
Avute entrambe, globalmente meglio la Z5. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
